Skip to content

ScienceFiles

Kritische Sozialwissenschaften

Menu

ScienceFiles

Sponsoring

Unterstützen

Kontakt

Ortsgruppen-Stammtisch

Privacy Policy

Impressum

Blacklist

ScienceFiles Group-Talk

Forum Login

Registration

Recovery

Grundsatzprogramm

Publikationen

SARS-CoV-2

Gender Ideologie

Unser Forschungsprojekt

Unser Projekt unterstützen

Spendenstand

Gender-Trash Ranking

Klassiker

Rezensionen

Shop

Informationsportal

YouTube

Bloggosphäre

HomeGesundheitCorona-VirusPCR-Tests: (Viel?) zu hohe Fallzahlen

December 7, 2020

PCR-Tests: (Viel?) zu hohe Fallzahlen

Ein Leser hat uns auf eine interessante Entwicklung in Florida aufmerksam gemacht. Dort werden Labore nun dazu verpflichtet, nicht nur ein Verdikt darüber zu liefern, ob ein Test auf SARS-CoV-2 ein positives oder ein negatives Ergebnis erbracht hat, sondern auch den ct-Wert (Cycle threshold) zu liefern.

Der ct-Wert gibt an, wie lange es gedauert hat, wie viele Zyklen notwendig waren, bis in einer Probe genügend genetisches Material vorhanden war, um SARS-CoV-2 nachzuweisen. Im Zusammenhang mit der heftigen Kritik am PCR-Test, den Corman und Drosten et al. entwickelt haben, über die wir hier berichtet haben, spielt der ct-Wert eine große Rolle. So schreiben Borger et al. (2020) in ihrer Kritik am von Corman, Drosten et al. entwickelten PCR-Test, der zum Standard der WHO-Empfehlungen geworden ist:

“PCR data evaluated as positive after a Ct value of 35 cycles are completely unreliable.”

Dessen ungeachtet wird im WHO-Protokoll, das auf dem Corman, Dorsten et al. Paper basiert, behauptet, es seien bis zu 45 Zyklen möglich, um reliable Ergebnisse zu erhalten:

“But an analytical result with a Ct value of 45 is scientifically and diagnostically absolutely meaningless (a reasonable Ct-value should not exceed 30).”

Dessen ungeachtet sind unzählige PCR-Tests im Umlauf, deren Hersteller den Cutoff-Point für den ct-Wert, ab dem die Ergebnisse nicht mehr reliabel sind, bei 40 und zum Teil noch über 40 ansetzt:

Der ct-Wert ist derzeit wohl ein Rettungsring für diejenigen, die im Meer der Willkür und der unterschiedlichen Anwendung eines PCR-Tests zu ertrinken drohen. Dies gesagt, fällt uns Werner Bergholz ein. Bergholz ist das, was man wohl einen Standardisierungsprofi nennt. Und in dieser Funktion hat Bergholz am 30. Oktober 2020 eine schriftliche Stellungnahme zur Öffentlichen Anhörung des Ausschusses für Gesundheit des Deutschen Bundestages abgegeben, in der er sich explizit mit der Frage beschäftigt, ob PCR-Tests ein zuverlässiges Maß für den Stand des Infektionsgeschehens in Deutschland sind.

Antwort: Sie sind es nicht.

Warum nicht?

Wichtigste Zutaten dafür, dass eine Messung brauchbar ist, sind Reliabilität und Validität.

Reliabilität bezieht sich auf die Konstanz in Zeit und Raum. Wenn ein Labor X die Probe Y analysiert, dann muss dabei dasselbe Ergebnis herauskommen, das herauskommt, wenn Labor X1 die Probe Y analysiert und wenn Labor X die Probe Y zweimal analysiert, dann muss jedes Mal dasselbe Ergebnis dabei herauskommen.

Validität bezieht sich darauf, dass der Test, der das Vorhandensein von SARS-CoV-2 feststellen soll, auch dazu geeignet ist, dieses Vorhandensein festzustellen und wenn ja, innnerhalb welchem Fehlerbereich.

Bergholz spricht hier von Vergleichbarkeit, meint aber mehr oder weniger dasselbe wie wir.

Validität bei PCR-Tests wird gemeinhin als Spezifizität und als Sensitivität angegeben. Erstere bezieht sich auf die Anzahl von positiven Testergebnissen, die falsch sind (false positives), Letztere auf die Anzahl der negativen Testergebnisse, die falsch sind (false negatives). Dazu kommen wir gleich.

Um die Vergleichbarkeit von Gewebeproben zu gewährleisten, ist es notwendig,

dass die Gewebeproben in gleicher Weise entnommen werden, dass die “Testumgebung” vergleichbar ist;

Um die Vergleichbarkeit der Analyse der Proben durch unterschiedliche Labore sicherzustellen, ist es unabdingbar, dass die Labore

einheitlich vorgehen,

denselben Test oder die selbe Klasse von Tests verwenden;

den Labortest unter vergleichbaren Bedingungen und unter Einsatz vergleichbarer Reagenzien durchführen und

die selben Daten zum Ergebnis des Tests übermitteln.

Folgen Sie uns auf TELEGRAM

Keines der fünf Kriterien wird derzeit eingehalten. Die Bestimmung der Inzidenz von SARS-CoV-2 in der Bevölkerung ist ein einzigartiges Patchwork unterschiedlicher Vorgehensweisen, unterschiedlicher Erhebungs- und Analysemethoden. Eine Standardisierung des Vorgehens, so Bergholz, sei dringend geboten.

Zudem findet derzeit keinerlei Monitoring der falsch positiven oder falsch negativen Testhäufigkeit statt. Das ist vollkommen unwissenschaftlich. Jeder der sich mit Daten befasst, weiß, dass die Unsicherheit, mit der die Ergebnisse belastet sind, Bestandteil der Ergebnisse ist. Ohne die Angabe von Vertrauensintervallen oder Irrtumswahrscheinlichkeit sind wissenschaftliche Ergebnisse wertlos. Dennoch fehlt beides bei PCR-Tests. Dass alle Ergebnisse, die aus Labors an das RKI übermittelt werden korrekt sind, ist eines dieser Märchen, die Politdarsteller entweder selbst glauben oder auf keinen Fall der Öffentlichkeit mitteilen wollen.

Dabei ist nur gesunder Menschenverstand notwendig, um sich die vielen Punkte, an denen ein Fehler geschehen kann, zu vergegenwärtigen:

Proben können bei Entnahme verunreinigt werden;

Proben können im Labor kontaminiert werden;

Proben können verwechselt werden;

Eine Messung kann fehlerhaft vorgenommen werden;

Der Test-Kit kann fehlerhaft sein;

Proben können zerstört werden (was in diesen Fällen, die sicher vorkommen, geschieht, ist unbekannt);

Ergebnisse können falsch übermittelt werden;

Gerade ein immenses Aufkommen, wie es derzeit in Labors zu verzeichnen ist, führt mit Sicherheit dazu, dass die Zahl der Fehler sehr hoch ist. In Unternehmen nennt man so etwas Ausschuss. Selbst bei hochstandardisierten Prozessen kann Ausschuss nicht ausgeschlossen werden. Aber deutsche Politdarsteller wollen der Öffentlichkeit erzählen, dass alle positiven Tests, die beim RKI gezählt werden, fehlerfrei sind, dass es in den Labors keinerlei Ausschuss gibt. Das ist absurd.

Wohlgemerkt, die bislang besprochenen Fehler sind nicht die Fehler, die dem PCR-Test immanent sind, die Fehler, die er quasi eingebaut hat: Spezifiziät und Sensitivität. Bergholz hat in seiner Stellungnahme eine Beispielrechnung, die in dieser Hinsicht sehr aufschlussreich ist:

“Bei 10 000 Tests, 1% wirklich Infizierte (also echt Positive), einer Spezifität von 1,4% und 98% Sensitivität (Werte aus dem Ringversuch vom April) ergibt der Test 98 echt Positive [1% von 10.000 minus 2% Fehler (Sensitivität) = 98) und zusätzlich 140 falsch Positive [1,4% Fehler bei Spezifizität]. Das heißt der positive Vorhersagewert (PPV = positive predictive value) beträgt 98/(98+140)x100% = 41%. Mit anderen Worten, es gibt mehr falsch Positive als echt Positive, also ein Messfehler grösser als ein Faktor 2.

Es ist schlicht unverständlich, dass dies bei der Aufbereitung der Rohdaten unberücksichtigt bleibt!”

Was Bergholz hier anspricht, ist, dass das Problem mit false positives dann, wenn die Häufigkeit eines Virus in einer Bevölkerung gering ist, erheblich ist. Wir haben das einmal für Inzidenzen von 1%, 2% und 4% durchgespielt. Das Ergebnis sieht wie folgt aus:

Operationalisiert man die Inzidenz von SARS-CoV-2 als Anteil der positiv Getesteten an allen Getesteten, dann beträgt die Inzidenz in Deutschland derzeit 4,1% und befindet sich damit in einem Bereich, in dem man mit rund 75% Test-Akkuratheit rechnen kann.

75% Test-Akkuratheit ist nicht wirklich der Goldstandard, denn eine Fehlerquote von 25%, mit anderen Worten, 25% der offiziellen Testangaben wären, auf Basis einer Spezifizität von 1,4% falsch, false positiv, ist eher erheblich. Vermutlich ist darin die Ursache dafür zu sehen, dass in Florida nunmehr versucht wird, über den ct-Wert zumindest ein wenig Verlässlichkeit in die Daten zu bringen.

Um verlässliche Angaben über die Verbreitung von SARS-CoV-2 in einer Bevölkerung machen zu können, immer vorausgesetzt, man will das und ist nicht an Zahlen interessiert, die so hoch wie nur möglich ausfallen, wäre es somit notwendig, die Tests, den Testablauf zu standardisieren, die zu erwartende Fehlerrate der veröffentlichten Zahlen anzugeben sowie eine Untersuchung dazu zu veranlassen, wie viele fehlerhafte Tests dadurch entstehen, dass Proben verunreinigt oder verwechselt werden oder die Häufigkeit zu untersuchen, mit der ein anderer Fehler unterläuft. Das Ergebnis wäre eine geringere Anzahl positiv Getesteter, und es wäre ein Mehr an Ehrlichkeit gegenüber der Öffentlichkeit, der vorgemacht wird, die veröffentlichten Zahlen wären exakt, ohne Fehler und ohne Makel.

So viel Ehrlichkeit ist natürlich politisch nicht gewollt.

Informationen wie diese, gibt es nur bei uns.

Wenn Sie auf der Suche nach Klartext sind, dann sind Sie bei ScienceFiles richtig.

Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.

Vielen Dank!

ScienceFiles-Spende/PAYPAL

ScienceFiles-Spendenkonten

Deutsche Bank

Michael Klein

BIC: DEUTDEDBCHE

IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00

Transferwise Europe SA

ScienceFiles / Michael Klein

BIC: TRWIBEB1XXX

IBAN: BE54 9670 1430 1297

Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)

Folgen Sie uns auf TELEGRAM

Bleiben Sie mit uns in Kontakt.

Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

ScienceFiles-Abo

Im ScienceFiles-Shop bestellen

Im ScienceFiles-Shop bestellen

Share this:

WhatsApp

Telegram

Tweet

Email

Share

Like this:

Like Loading...

Related

Pandemie der Fehler - WHO warnt vor Unzuverlässigkeit der RT-PCR-Tests

PCR-Tests seien schnell entwickelt worden, weshalb es nicht verwunderlich sei, dass Hersteller ihre Produkte überprüfen und die IFU (Information for Use - Gebrauchsanweisung) anpassen würden. Dieser Satz ist eine nahezu wörtliche Übersetzung aus einem Hinweis der WHO an all diejenigen, die RT-PCR-Tests anwenden, um SARS-CoV-2 festzustellen. Der Hinweis stammt vom…

Breaking: (Fast) alles gelogen? WHO räumt ein, dass PCR-Tests asymptomatisch Erkrankte NICHT feststellen können

Schon am 18. Dezember 2020 haben wir davon berichtet, dass die WHO vor der Unzuverlässigkeit von PCR-Tests warnt. Damals wurde den Labors, die für die Aufrechterhaltung der derzeitigen Hysterie so wichtig sind, empfohlen, die Beschreibung der Testhersteller zur Anwendung der PCR-Tests genau zu befolgen, um zu verhindern, dass Proben als…

Dokument der Regierung von Wales zeigt: PCR-Tests sind vollkommen unzuverlässig

Fallzahlen. Die ganze Idee einer Pandemie basiert auf Fallzahlen. Denn betrachtet man z.B. die Belegung von Betten auf den Intensivstationen im Vereinigten Königreich, dann ergibt sich eine derzeitige Unterbelegung, die zum 20. Dezember so aussieht: Wie man sieht, ist in keinem Teil Englands der Anteil belegter Betten auf Intensivstationen höher…

Tags:COVID-19, false positives, PCR-Test, SARS-COV-2, Sensitivität, Spezifizität, Werner Bergholz

Related Posts

Sommerurlaub ade: Ernüchternde Fakten zu Dauer und Intensität der COVID-19 Maßnahmen [Studie]

Gefahr einer zweiten Infektion mit SARS-CoV-2 minimal und mit Blick auf die Folgen irrelevant

Der WDR und die zwei Seiten der Sperrstunde – Komplexität der Wirklichkeit überfordert Journalisten

About The Author

Michael Klein

... concerned with and about science

31 Comments

Martin

Die Zielrichtung in Florida ist eher eine andere: Bei der Frage der Validität eines Testergebnisses muss man fragen, ob bei einem positiven Ergebnis überhaupt vermehrungsfähige Virenbestandteile erfasst werden, oder ob über die vielen Zyklen irgendwelche unkritischen Bestandteile verstärkt wurden. Was heißt nämlich ‘wirklich infiziert’. Oder man meint eine Virenlast, die überschritten sein muss, um infiziert und eventuell infektiös zu sein. Die Tests schließen ja schon immer in ihren Begleitpapieren aus, dass sie eine diagnostische Aussage treffen können.

Und da kann es dann durchaus sein, dass gemessen an einer bestimmten Virenlast, die PCR-Test ab einem bestimmten Ct-Wert zweistellige falsch-positiv Ergebnisse zeigen.

December 7, 2020

Reply

Kenan Meyer

Könnten Sie vielleicht ne Kopie von so nem Beipackzettel hochladen?

December 8, 2020

Reply

Martin

Man kann das ja schnell googeln. Ein interessanter erster Treffer zum cobas SARS-CoV-2 Test der Firma Roche https://www.roche.de/diagnostics/tests-parameter/cobas-sars-cov-2.html

Ganz unten kann man sich die Produktinformation in deutsch und englisch anschauen.

In deutsch eine ganz merkwürdige Information. Nirgendwo wird gesagt, dass eine Infektion nachgewiesen werden kann. Üblicherweise muss eine klar gekennzeichnete ‘Zweckbestimmung’ benannt sein. Die kommt hier aber versteckt, und sagt im ersten Satz nur, dass der Test zum direkten Nachweis von SARS-CoV-2 RNA dient (nicht Nachweis einer Infektion).

Weiter unten “Alle positiven Ansätze ergeben positive Ergebnisse, alle negativen Ansätze ergeben negative Ergebnisse. Es treten weder falsch-positive, noch falsch-negative Ergebnisse auf.

Das ist Irreführung, selbstreferenziell. Daher ein Blick in die englische Version, diese Frechheit leisten die sich in den USA /FDA nicht.

Klare Zweckbestimmung (Intended Use) weiter unten: “Positive results are indicative of SARS-CoV-2 RNA detection, but may not represent the presence of transmissible virus”

Im Kleingedruckten: “This test has not been FDA cleared or approved”. FDA approved heißt, dass eine klinische Validation stattgefunden hat, die Effektivität nachgewiesen und von einer FDA Kommission geprüft wurde. Das hat nicht stattgefunden, deshalb findet die Anwendung unter FDA Emergency Use Authorization” statt.

December 8, 2020

Reply

Rainer Seidel

Interessant im Beipackzettel auch: “Abstriche symptomatischer Patienten” und “in Proben der oberen Atemwege von Patienten, die Symptome der COVID19 aufweisen”. Also nicht jeden wild da hinschicken, sondern als zusätzlichen Diagnosehinweis verwenden, wenn Symptome vorhanden sind – nicht umgekehrt!

December 9, 2020

Reply

Maria Jolantos

Ein Ct-Wert von 40 bedeutet afaik 40 Verdopplungen. Das bedeutet, dass aus einem einzigen RNA/DNA Fragment durch die Vervielfältigung über eine Billion (bzw. engl trillion) Fragmente entstehen. Schon allein darin besteht ein hohes Potential bei fehlerhaftem Umgang weitere Proben im Labor zu kontaminieren.

December 7, 2020

Reply

rap

Mißt der Test jetzt speziell Covid 19 (das Ding aus China, welches zB die Blutgerinnung angreift)?

Oder Corona im allgemeinen?

December 7, 2020

Reply

H.ans

Sie sollten intensiver bei Sciencefiles lesen:

“Falls Sie sich fragen, welche Coronaviren es eigentlich gibt: Oben finden sie eine Liste. Sie alle können mit PCR-RT “entdeckt”, aber nicht von SARS-CoV-2 unterschieden werden. Sie alle sind normale Vorkommnisse in Winter und Frühling, manche von ihnen sind die normalen Anlässe für Pneumonia, die tödlich verlaufen kann. Sie alle mögen der Grund dafür sein, dass die Sterblichkeit in diesem Jahr nicht über der der letzten Jahre liegt. Es ist alles ein Versehen – vielleicht auch Absicht.”

https://sciencefiles.org/2020/12/01/fake-pandemie-rt-pcr-kann-sars-cov-2-nicht-sicher-feststellen-explosive-studie-zerstort-corman-drosten-paper/

December 8, 2020

Reply

rap

Prägnanter Text…

December 8, 2020

Reply

Dieter Kief

Die Regierung wurstelt sich durch, Werner Bergholz’ Überlegungen über Entnahmebedingungen, Infektionsdichte, Laborzuverlässigkeit, Sensitivität, Spezifität usw. , PCR-Zyklen – – – “iss’ zu kompliziert”.

Der Test funktioniert im Rahmen des Durchwurstelns. Die Leute haben per Tests “etwas, woran sie sich halten können” (Enzensberger) – landauf, landab.

Insgesamt messen sie auch Spahn nicht allein danach, ob seine Massnahmen stringent und wissenschaftlich zu rechtfertigen sind, sondern auch danach, ob ihnen der Herr Spahn einen guten Eindruck macht – und das tut er!

Außerdem kucken sie nach GB und sehen noch größeres Chaos als hier. Dito in Frankreich. Also sind sie zufrieden. – Zustimmung für Merkel 70% – in einer krisdensituation. – D.a.s._ ist_ erfolgreiche Politik… – liek it or not.

Sage ich, dass Merkel alles richtig mahct? – Iwo!

Sag’ ich, dass man sie nicht kritiseeren soll? – Nicht die Bohne!

Sag ich dass Werner Bergholz recht habe – yep, you bet.

December 7, 2020

Reply

Zahlemann & Söhne

Jetzt ist es mir wieder passiert!

Ich habe mich automatisch verlesen, weil mein autonomer Faktenfinder mir damit den richtigen Tip geben wollte, nämlich im vorletzten Satz des Artikels, der da lautet:

“……ein Mehr an Ehrlichkeit gegenüber der Öffentlichkeit, der vorgemacht wird, die veröffentlichten Zahlen wären exakt, ohne Fehler und ohne Makel.”

Und was hat mein Faktenfinder “gelesen”?

“……ein Mehr an Ehrlichkeit gegenüber der Öffentlichkeit, der vorgemacht wird, die veröffentlichten Zahlen wären exakt, ohne Fehler und ohne Merkel.”

Wo er recht hat, da hat er eben recht.

December 7, 2020

Reply

Westi

Darf man vor der rtPCR-Probenahme z.B. bei “Symptomen”:

– mit Mundwasser (~30% Alkohol) gurgeln?

– Hustentropfen mit >80% Alkohol und/oder ätherischen Ölen nehmen?

– Heissgetränke zu sich nehmen?

– ein trockenes Brot essen?

Ist die rtPCR-Probenahme und damit auch der Zustand der zu beprobenden Stelle(Person) standardisiert?

Die Probenahme ist der größte Faktor um die Fehlerquote zu erhöhen.

Ein Beispiel: Es ist unmöglich verlässliche Werte einer stark gefärbten Probe durch Verdünnung

in einem Photometer zu bestimmen. Die Anwendung liefert sogenannte “Hausnummern”.

Es könnte sein, dass eine zu niedrige Verdünnung die Färbung nicht genug aufgehoben hat

und dadurch zu hohe bzw. niedrige Werte liefert.

Es könnte aber auch sein, das eine zu hohe Verdünnung durch den Verdünnungsfehler

zu hohe bzw. niedrige Werte liefert.

In der Photometrie wird (vereinfacht) die Färbung bzw. Entfärbung gemessen.

Die Probenahme/Probenaufbereitung ist IMMER der wichtigste Faktor einer Bestimmung

und damit die größte Fehlerquelle!

December 7, 2020

Reply

Zahlemann & Söhne

Mit dieser Vorschrift zur Beschreibung des (an sich für Diagnose ungeeigneten PCR-Tests) wird es noch enger um die Scharlatane, die sowas als Diagnostikum unter die Leute bringen und die mit den pseudo-Diagnosen Existenzen vernichten.

Nachdem ja nun von einem Anwaltskonsortium (RA Dr. Füllmich) in den USA Klage gegen die Dealer zumindest des Drosten PCR-Tests eingereicht wurde, sind das alles Bausteine die den Klageerfolg stärken werden, weil damit noch mehr der Test-Unfug belegt wird.

Klar, den meisten “Deutschen” ist das hier weitgehend egal, die machen alles mit, die glauben feste an die Altparteien und ihre Mietmäuler und schauen weder links noch rechts auf die Trümmer am Wegesrand und auf die Mittelstandsruinen. Aber das wird sich ändern.

Sie werden aufwachen. Irgendwann geht´s um die eigene Existenz und um eine riesige Haftungssumme, welche die Arbeitgeberin des RKI (und des Herr. Prof. Dr. Drosten) berappen muß und zwar aufgrund eines US-Urteils.

Da kann man sich dann drehen und wenden, da kann man gestelzten DDR-Sprech rausfloskeln und die Leidmedien können jammern wie sie wollen oder wie so oft schweigen wenn´s peinlich wird. Das hilft dann nichts mehr. Es wird ein Urteil geben und (aus Sicht der Klagenden) die Opfer von Betrug werden entschädigt werden müssen.

Und viel davon bleibt in den USA, wo ja alles – so wird es uns jeden Tag jetzt verklickert – bei der “Wahl” und überhaupt mit rechten Dingen zugeht.

Nun denn! Wer das zahlt, das ist klar. Aber so hat man es ja auch bestellt.

Früher hätte mich sowas bedrückt, vielleicht auch beschämt – als ich mich mit dem Dingens hier noch etwas identifizierte.

Heute freue ich mich unbändig und der Schadensersatz kann – da dann gerecht und das mindeste an Wiedergutmachung – nicht hoch genug sein. Ich kanns kaum erwarten.

Das ist die Sprache, die sie verstehen und das Geld wird eingetrieben, egal ob unter einem D. Trump oder einer K. Harris, die ja zusätzlich noch ihre demokratischen shitholes finanzieren muß!

Da können ein paar Hundert Mio Steuereinnahmen aus der zig Milliardenklage nicht falsch sein.

Let´s have fun

December 7, 2020

Reply

H.ans

Die EZB hat eher 10 denn 12 Monate Existenz noch vor sich. Es wird kein 2022 mehr geben.

https://youtu.be/-TF_qJC0gOA

December 7, 2020

Reply

Kenan Meyer

Bis zu einem möglichen Urteil wird es 9 bis 12 Monate dauern, sagte Füllmich.

Zu lange, um eine breite Wirkung zu haben. Mittlerweile glaube ich eher daran, daß die politische Dampfwalze einfach im bisher bekannten Stil darüber hinwegrollen wird. Und Drosten und Wieler werden von ihren Bolschewisten-Spezis in der Politik schon rausgehauen werden.

December 8, 2020

Reply

Siegfried Fröhlich

Die Spezifität der PCR -Tests liegt aber nicht bei 1,4%, sondern deutlich unter 0,1%. Im Sommer waren in einigen Bundesländern die Positivrate ehrere Wochen unter einem Promille, wie soll das bei einer Spezifität von 1,4% gehen?

Tatsächlich können Tests aber ein positives Ergebnis anzeigen, wenn der Virus zwar vorhanden ist, aber in so geringer Menge, dass die Person nicht mehr infektiös ist. Das ist recht häufig nach einer überstandenen Infektion der Fall. Tatsächlich ist wohl kaum noch eine Ansteckungsgefahr vorhanden, wenn der Test erst nach 35 oder mehr Zyklen anschlägt. Das kst eine Debatte, die durchaus geführt werden sollte, statt einfach nur die Behauptung von Unmengen Falsch-Positiven in die Welt zu setzen.

December 7, 2020

Reply

Tom

Ich hatte auf PP Bundesweite Daten gesehen, wo von KW23 bis KW37 die Anzahl der Positiv getesteten tlw deutlich unter 1% lag. Zumindest ab KW34 war die Anzahl der Labore >190 und die Anzahl der Tests >1M

Für KW 44 bei >1,5M Tests und 191 Laboren sind es >7%. Kann natürlich sein, dass da jemand am Ct Wert “getunte” hat, dass die Verteilung zwischen Laboren anders ist, …

December 7, 2020

Reply

ingres

Siegfried Fröhlich

Die Spezifität der PCR -Tests liegt aber nicht bei 1,4%, sondern deutlich unter 0,1%. Im Sommer waren in einigen Bundesländern die Positivrate ehrere Wochen unter einem Promille, wie soll das bei einer Spezifität von 1,4% gehen?

————————————-

Der Einwand ist interessant und erst dachte ich es ist richtig. Da hab ich nicht dran gedacht. Ich hatte immer nur an die Gesamtheit aller Tests gedacht. Und da wären dann bei einer Million Tests 14000 falsch positiv. Das ist momentan eh nicht die Welt, da es pro Woche ja angeblich 140000 Infektionen gibt. Davon wären dann statistisch betrachtet also 10% falsch positiv.

Aber muß man nicht die Gesamtheit aller Tests betrachten. Es könnte ja in einzelnen Bundesländern zufällige Abweichungen geben. Z.B. könnten die Labore mit unterschiedlichen CT getestet haben. Das ist ja nicht standardisiert. Oder andere Faktoren könnten einen lokalen Effekt erzeugen. Da könnte man in einer offenen Gesellschaft dazu was untersuchen.

Für entscheidend halte ich immer noch das Argument, dass der PCR definitiv keine Infektion erkennen kann. Und daher kein zulässiges Verfahren darstellt. Die Krankheit muß definitiv ambulant von einem Arzt festgestellt werden. Ich geh doch momentan mit Husten nicht zum Arzt (im übrigen lebenslang noch nicht). Dann bin ich positiv und in Quarantäne. Das ist doch Harakiri.

December 8, 2020

Reply

Konrad Kugler

@ ingres

Sind die erkundeten “Infektionen” nicht eher ein Merkmal der Herdenimmunität? Wo sind die Erkrankten?

December 8, 2020

Reply

ingres

Ja, es könnte sein, dass fast alle angeblichen Infektionen durchgemachte Infektionen sind, da ja die meisten Positiven keine Symptome (bzw, jedenfalls unspezifische Symptome) haben. Das könnte man eventuell am CT-Wert erkennen. Aber wird ja vom RKI nicht für die Öffentlichkeit ausgewertet. Die oberste Gesundheitsbehörde ist unwissenschaftlicher und fachlich limitierter als Unsereiner, der auf dem Gebiet Laie ist. Und nicht nur unter diesem Aspekt.

December 10, 2020

Reply

Lumpazi

,, Um die Vergleichbarkeit von Gewebeproben zu gewährleisten, ist es notwendig,

dass die Gewebeproben in gleicher Weise entnommen werden, dass die “Testumgebung” vergleichbar ist;

Um die Vergleichbarkeit der Analyse der Proben durch unterschiedliche Labore sicherzustellen, ist es unabdingbar, dass die Labore

einheitlich vorgehen,

denselben Test oder die selbe Klasse von Tests verwenden;

den Labortest unter vergleichbaren Bedingungen und unter Einsatz vergleichbarer Reagenzien durchführen und

die selben Daten zum Ergebnis des Tests übermitteln.”

Bitte die Ausdrücke ,,Vergleichbarkeit” und ,,vergleichbar” ersetzen durch ,,Gleichartigkeit” und ,,gleichartig”. Dann wird es richtig.

December 7, 2020

Reply

Dieter Zorn

Dass der PCR -Test schlecht validiert und für Massentests nicht geeignet ist, setzt sich in der interessierten Öffentlichkeit immer mehr durch. Gerade haben fünf Fachleute die Fehler des Drosten-Tests und dessen Veröffentlichung in einem Wissenschaftsmagazin noch einmal aufs Korn genommen und das Magazin um Rücknahme der Veröffentlichung gebeten. Dass bei über 30 Zyklen der Vermehrung von Virentrümmern jeder positiv ist, ist auch klar. Außerdem macht er keine Aussage über die Virenlast, die ein Infizierter in sich trägt, die aber wohl entscheidend ist, wenn es um Ansteckung geht. Ob er nur sensitiv auf COVID 19 oder irgendwelche SARS -COVID Virentrümmer aus früheren Infektionen reagiert, ist auch noch die Frage. Dass die Gleichung, Positiv Getestet = Infiziert = Krank = Ansteckend, überhaupt nicht gilt, ist auch klar. Dass an COVID nur gestorben ist, wo das durch Obduktion nachgewiesen ist, auch klar. Püschel hatte schon im Mai für Hamburg nachgewiesen, dass nur ca 3 % der mit COVID Verstorbenen auch AN COVID gestorben waren. Sie waren alle über 80 und hatten mehrere Vorerkrankungen. Drosten selber hatte in seiner Veröffentlichung eine falsch Positivrate von 3 %, die er wegschwadronierte mit Verunreinigung des Labormaterials!

Was muss man noch wissen, um zu erkennen, dass die Feststellung einer Pandemie auf der Basis eines PCR-Tests HUMBUG ist? Man muss Politiker sein! Oder Journalist! Und Mediziner spielen. Weshalb ein Pathologe und Virologe in Alberta / Canada vor kurzem bei einer Anhörung sagte: Hören Sie auf mit diesem Humbug. Hören Sie auf Mediziner zu spielen!

December 7, 2020

Reply

Jochen Schmidt

Sie schreiben oben:

“Gerade haben fünf Fachleute die Fehler des Drosten-Tests und dessen Veröffentlichung in einem Wissenschaftsmagazin noch einmal aufs Korn genommen und das Magazin um Rücknahme der Veröffentlichung gebeten.”

Können Sie bitte diese Publikation identifizieren oder wenigstens eine Quelle als Beleg angeben?

Danke im Voraus!

December 9, 2020

Reply

zargel

Zumindest versucht man in Florida einen zusätzlichen Vergleichsparameter zu erheben in diesem Durcheinander…

December 7, 2020

Reply

Zahlemann und Söhne

Es gibt wohl Aussagen eines berühmten deutschen Geleerten, Wirrologen und Verschwörungstheoertikers zur Sinnhaftigkeit und und Anwendung von PCR-Tests, die in diesem kurzen Video von Herr Kickl (und natürlich nicht von den ÖR / MSM) thematisiert werden.

Da uns durch die Kontinentaldrift Afrika ja auch immer mehr auf die Pelle rückt, ist es schon sinnvoll mal anzuhören, wofür uns unser Geld auch abgeknöpft wird.

Geht recht kurz:

December 8, 2020

Reply

Die Welt braucht Eunuchen

Eine PCR mit 40 oder gar 45 Zyklen ohne Überprüfung des Produkts ist haarsträubender Unsinn. Mindestens eine Restriktionsanalyse oder ein Southern Blot (mit Sonde aus der Mitte der vervielfältigten Sequenz, nicht aus dem Primer-Bereich, vesteht sich) zur Überprüfung der Identität der vervielfachten Sequenz wären in jedem Fall erforderlich. Wo das nicht möglich ist, eine Nested PCR.

ABER: Wenn, sagen wir, ¾ der diagnostizierten Fälle tatsächlich Luftnummern sind, so würde das bei gleicher Anzahl tatsächlich virusbedingter Todesfälle (was ich weder bestätigen noch bestreiten kann) die vierfache Mortalität des Virus bedeuten, und damit kämen wir schon in einen ziemlich handfesten Bereich. Entsprechend für die Morbidität, die bei allen Diskussionen vernachlässigt wird.

December 8, 2020

Reply

Aufgewachter

Apropos : PCR-Test / Die Typen gehen Euch jetzt ganz konkret an!

Ethnische Säuberung unter dem Vorwand einer COVID-19 Aktion

https://aufgewachter.wordpress.com/2020/12/08/ethnische-saeuberung-unter-dem-vorwand-einer-covid-19-aktion-die-typen-gehen-euch-jetzt-ganz-konkret-an/

December 9, 2020

Reply

Jochen Schmidt

Zu den Problemen mit PCR-Tests siehe auch hier:

https://swprs.org/the-trouble-with-pcr-tests/

December 9, 2020

Reply

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft! Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Wichtige Mitteilungen

Willkommen bei ScienceFiles - Heimat des Rationalen Widerstands;

Willkommen bei ScienceFiles - Heimat des Rationalen Widerstands;

Blog Stats

29,416,093 Besucher

Unterstützen Sie ScienceFiles

Ihre Spende, unsere Unabhängigkeit

ScienceFiles-Spendenkonto

-----------------INTERNATIONAL-----------------------
ScienceFiles / BIC: TPFGGB2EXXX/
IBAN: GB40TPFG40642010588246 / Tescobank plc.
---------------------------
NATIONAL---------------------------
Deutsche Bank: Michael Klein / BIC: DEUTDEDBCHE/
IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00 /

Kontakt. Einfach Klicken und mailen

Partner

Starten Sie Ihren Einkauf bei Amazon hier.

Get Real Information!

ScienceFiles Informations-Portal

YouTube-Kanäle

Bloggosphäre

Netzwerkerei

Facebook

Twitter

VK

Telegram

Top Posts & Pages

Breaking: (Fast) alles gelogen? WHO räumt ein, dass PCR-Tests asymptomatisch Erkrankte NICHT feststellen können

Live bei der ARD-Zensur dabei sein - Kritik wird vom Staatsfunk sofort unterbunden

Hinter den Kulissen der Biden-Festspiele: Was Ihnen MS-Medien verschweigen

Impeachment: Biden sieht sich Amtsenthebungsverfahren im Repräsentantenhaus gegenüber

UK: Gesetz gegen Cancel Culture ist auf dem Weg durch das Parlament

Sort by

Relevance

Newest first

Oldest first

Genderista-Wiki

Genderista-Wiki

Genderista-Wiki: Projektphasen

Genderista-Wiki: Zielsetzung

Gender Studies - > Professorinnenprogramm

Genderista-Wiki: Aktuell

Gender Studies -> Professuren: Volldenomination

Gender Studies -> Professuren: Teildenomination

Gender Studies -> Wirtsfächer

Gender Studies -> Maria-Goeppert-Mayer-Programm

Gender Studies -> Neben-/Hauptfach: Abschluss

RSS-FEED

RSS - Posts

Archives
Archives

Select Month
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
December 2014
November 2014
October 2014
September 2014
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2012
March 2012
February 2012
January 2012
December 2011
November 2011
October 2011
September 2011
August 2011
July 2011
June 2011
May 2011
April 2011

Categories
Categories
Select Category
1989
5%-Hürde
A-soziale Medien
Abgeordnete
Abmahnung
Abuse of Science
abweichendes Verhalten
Accountability
Accra Agenda
ad hominem
Adam Smith
ADHS
Adipositas
Agenda Setting
Aggregatdaten
Aggression
Aggrression
Akademische Rechtschaffenheit
akademisierte Beleidigung
Aktivisten
Alexander von Humboldt
Alkohol
Alkohol
Alltagssoziologie
Alltagstheorien
Alte
Altenpflege
Altenpflege
Altruismus
Altruismus
Alzheimer
Ampelmännchen
Analphabetismus
Angst
Angst vor Statusverlust
Ankerheuristik
anonymisierte Bewerbung
Anonymität
Anrechnungszeiten
Anti-Naturalistischer Fehlschluss
Antibiotika
Antidemokratisches Denken
Antidiskriminierungsgesetz
Antifaschismus
Antirassismus
Antisemitismus
Antropologie
Arbeiterbewegung
Arbeitslosigkeit
Arbeitsmarket
Arbeitsmarkt
Arbeitspsychologie
Arbeitsrecht
Arbeitssucht
Archäologie
Armut
Armut
Armutsgefährdung
Arthur Schopenhauer
Asset-backed Securities
Asylbewerber
Attraktivität
Auftragsforschung
Auguste Comte
Ausbildung
Ausbildungsmarkt
Auslastung
Ausländerfeindlichkeit
Auswanderung
Autoritarismus
autoritäre Persönlichkeit
Autorität
Öffentlichkeitsarbeit
Ökologie
Ökonomie
Österreich
Überwachung
Überzeugungssystem
öffentliche Ausgaben
öffentliche Bedienstet
öffentliche Schulden
öffentlicher Rundfunk
ökologischer Fehlschluss
ökonomische Theorie
Bafög
Bücher
bürgerliches Engagement
Bürgernähe
Bürgerversicherung
Bürokratie
Beamte
Befragung
Begründungszusammenhang
Behörden
Benachteiligung von Jungen
Benotung
Benotung
Bertrand Russell
berufliche Bildung
Berufsaspirationen
Berufseinstieg
Berufsprestige
Beschäftigung
Beschneidung von Jungen
Bestechung
Bestellte Gutachten
Betriebswirtschaftslehre
Betrug
Bevölkerungswachstum
Bevormundung
bewusste Wahrnehmung
Bezeichnendes
Bezeichnetes
Big Five
Bigotterie
Bildung
Bildungsausgaben
bildungsferne Schicht
Bildungsgutscheine
Bildungspolitik
Bildungsrendite
Bildungssoziologie
Bildungssystem
Bildungsungleichheit
Bildungsystem
Bio-Macht
Blacklist
Blei
BMBF
BMI
Briefwahl
Bronislaw Malinowski
Bubble
Buchvorstellung
Bundesforum Männer
Bundesfreiwilligendienst
Bundesregierung
Bundestag
Bundestagsdrucksache 18/2788
Bundestagswahl
Bundesverfassungsgericht
Bundeswehr
Bundeswehr
Campaign for Merit in Business
Carbon Footprint
Care-Arbeit
Carl G. Hempel
CHE Ranking
Childfree
Civic Culture
Civice Culture
closed mind
Corona-Virus
Corporate Identity
Corporate Image
Corporate Social Responsibility
Country-Files
Crowd-Info-Sourcing
Crowds
Customer Relationship Management
DAC
Daten
Datenhuberei
Datenschutz
Dämonologie
DDR
DDR
DDV
Decision-making
Dehumanisierung
delinquentes Verhalten
Demenz
Demografiestrategie
Demografischer Wandel
Demographie
demographischer Wandel
Demokratie
Demokratische Willensbildung
demokratischer Despotismus
demokratisches System
Demonstrationsfreiheit
Demoskopie
Depression
Deranged leftist syndrom
Desinformation
Deutsche Gesellschaft für Soziologie
Deutsche Romantik
Deutscher Demokratischer Versuch
Deutscher Qualifikationsrahmen
Devianz
DGB
DGS
Die Verwüstung einer Gesellschaft
Die Welt
Differenzielle Assoziation
Diktatur
Diskriminierung
Diskriminierung
Diskriminierung
Diversität
Do-Gooders
Dogmatismus
Doing Gender
Dortmund
Dr. habil. Heike Diefenbach
Dr. Johannes C. Kerner
Drittes Reich
Drittmittel
DSM V
Dummes Geschwätz
Dunkelfeld
Eßsucht
Ebola
Egoismus
Eigentum
Eigentumsrechte
Einheitsbrei
Einschulung
Einstellung und Verhalten
Einstellungsforschung
Einstellungsforschung
Eltern
Elternbildung
Elterngeld
Elterngeld
Emile Durkheim
Emotionen
empirische Sozialforschung
Entdeckungszusammenhang
Entgelt
Entgeltgleichheit
Entgeltpunkte
Entmündigung
Entprofessionalisierung
Entrepreneurship
Entscheidung
Entwicklungshilfe
Equal Pay Day
Equity Theorie
erfolgreich Altern
Erkenntnistheorie
Ernährung
Ernährung
Erneuerbare Energie
Erneuerbare Energien
Erving G. Hausman
Erving Goffman
Erwerbstätigkeit
Erwerbsverlauf
Erziehung
Erziehungsrecht
Erziehungsstil
Essentialismus
Ethik
Ethnographie
Ethnologie
Ethnomethodologie
Ethnophobia
EU
EU-Kommission
Euopäische Union
EURATOM
Eurokrise
Europawahl
Europäische Kommission
Europäische Union
Europäische Union
Europäischer Gerichtshof
Europäischer Rechnungshof
Europäisches Parlament
Euthanasie
Evaluationsforschung
Evaluierung
Evolutionsbiologie
Exekutive
experimentelles Design
Externalitäten
Extremismus
extrinsische Motivation
Facebook
Fachkräftemangel
Fairness
FakeNews
Fallacia falsi medii
Fallstudie
Familie
Faschismus
Faulheit
Führungstheorie
FDI
Fehlschluss
Feinde der Demokratie
Feinde der Offenen Gesellschaft
Feinde der Wissenschaft
Feminismus
feministische “Ökonomie”
feministische Wissenschaftstheorie
Ferdinand Tönnies
Fertilität
Fertilität
Fichte
Finanzkrise
Finanzkrise
Finanztransaktionssteuer
Fixierung
Flüchtlinge
Forschung
Forschung & Entwicklung
Forschungsprojekt
Framing
Frauenhäuser
Frauenquote
Frauentag
Freier Handel
Freier Markt
freier Wille
Freiheit
Freiheit der Wissenschaft
Freiheit vom Sozialstaat
Fremdenfeindlichkeit
Friedrich Engels
Friedrich Nietzsche
Fundamentalismus
Fundstück
Funk-Störung
Futurologie
Gary S. Becker
Gastarbeiter
Gefangenendilemma
Gehorsam
Geisterglaube
geistige Gesundheit
Geldwäschegesetz
Gemeinschaft
Gemeinschaftssucht
Gender Financial Education Gap
Gender Pay Gap
Gender Pension Gap
Gender Pricing
Gender Sponging
Gender Studies
Gender Trash
Gender Unpaid Gap
Gender-Imperialismus
Genderismus
genderistisch-feministische Persönlichkeitsstörung
Generation
Genetischer Fehlschluss
Genozide
Gentechnik
George A. Akerlof
Gerechtigkeit
Gerechtigkeit
Gerechtigkeit
Gerontologie
Geschichte
Geschichtswissenschaft
Geschlecht
Gesellschaft
Gesellschaftstheorie
Gesetzliche Krankenversicherung
Gesetzliche Krankenversicherung
Gesetzliche Rentenversicherung
Gesinnungsdenunziation
Gesinnungsschnüffelei
Gesinnungstäter
Gesundheit
Gesundheitsvorsorge
GEW
Gewalt
Gewalt
Gewaltmonopol
Gewerkschaft
Gewerkschaften
Gewissensfreiheit
GEZ-Gebühren
gläserne Decke
Glück
Glück
Glück
Gleichheit
Gleichheitsindustrie
Gleichstellung
Global Warming
Globalisierung
Glosse
Godfrey Bloom
Government Failure
Grüne
green products
Grippe
Grounded Theory
Grundrechte
Grundsatzprogramm
Grundschulen
Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
Gruppenrechte
Gutmenschen
Gutmenschentum
Haltungsjournalismus
Handel
Hannah Arendt
Hans Albert
Happiness
Harold Garfinkel
Hartz IV
Hasskriminalität
Hate Speech
Hausfrauenwissenschaft
Hayek
häusliche Gewalt
hegemoniale Moral
Hegemonie
Hellfeld
Herrschaft
Herrschaftssystem
Herz-Kreislauf-Erkrankung
Herzinfarkt
Heuchelei
HIV/AIDS
Hobbes
Hochschule
Hochschulen
Hochschulfinanzen
Hocschulen
Homo Oeconomicus
Homo-Mania
Homosexualität
Homosexualität
House of Commons
Human Resource Management
Humankapital
Humankapitaltheorie
Hume
Humor
Hype
Hypokrisie
Hysterie
Hysterieforschung
ICILS 2013
Idelogie
Ideologie
Illegale Einreise
Immigration
Impfpflicht
Impfung
in-Vitro Fertilisation
Indeologie
Individualdaten
Individualrechte
individuelle Freiheit
Indokratrination
Indoktrination
Indoktrinierung
Induktrination
Infantilisierung
Infantilismus
Influenza
Information in eigener Sache
Informationsfreiheit
Infrastruktur
Inkompetenz
Innovation
Institutionelle Diskriminierung
institutionelle Diskriminierung
Institutionen
Integration
Intelligenz
Intelligenz
Internationale Organisation
Internet
Internetsucht
Interventionismus
intrinsische Motivation
Investitionen
IQ
ironisches Anführungszeichen
Irrationalität
Irrsinn
Islam
Islamismus
John Stuart Mill
Journalismus
Jugendstrafrecht
Junk Journalism
Junk Medien
Junk science
Junk Studie
Junk Umfrage
Juristerei
Kaffee
Kant
Kapitalismus
Karl Dieter Opp
Karl Marx
Karl R. Popper
Kausalität
Kawasaki-Syndrom
Körperhaltung
Keynes
Kinderarbeit
Kinderarmut
Kinderlose
Kindermania
Kindermania
Kindertagesstätte
Kirchenstatistik
Kirchensteuer
Klimawandel
Klimawandel
Kognitive Dissonanz
Kommentar
Kommunalwahlen
Kommunikation
Kommunismus
Kompetenz
Konfliktmanagement
Konflikttheorie
Konkurrenz
Konstruktivismus
Kontakthypothese
Kontrolle
Kooperation
Kooperation
Kooperation
Korruption
Krank feiern
Kreationismus
Krebs
Krebsforschung
Krieg
Kriminalität
Kriminologie
Krise der Sozialwissenschaften
Kriterien zur richtigen Universitätswahl
Kritik
kritische Sozialwissenschaften
Kritische Wissenschaft
Kritischer Rationalismus
kritisches Denken
Kultur
kulturelle Erwartungen
kulturelle Stereotypie
Kulturkampf
Kundenservice
Kunstfreiheit
Kurzsichtigkeit
Labeling
Labeling Approach
Landtagswahlen
Lärm
Lügen
Leadership
Lebenserwartung
Lebenserwartung
Lebenslanges Lernen
Lebenszufriedenheit
Lehrer
Leon Festinger
Lernen
Lernerfolg
Leserbriefe
liberaler Paternalismus
Liberalismus
Liberalismus
Linke Politik
linker Genderismus
Linksextremismus
Linkslastigkeitsindex
Linkspopulismus
Literaturwissenschaft
Lobbyismus
Locus of Control
Logik
Logik
logische Analyse
Logischer Unsinn
logistische Regression
Loucs of Control
Macht
Macht
Management
Management
Manie
Manipulation
manisches Verhalten
Marcel Mauss
Margaret Mead
Margaret Thatcher
Market for Lemons
Marketing
Marketing
Marketinig
Markt
Marktversagen
Marktwirtschaft
Marvin Harris
Marxismus
Mary Douglas
Masern
Massentierhaltung
Max Weber
Männerbewegung
Männerfeindliche Darstellung
Männerquote
Männlichkeit
Männlichkeitsnormen
Medien
Medien
Medienwirkungsforschung
Medienwissenschaft
Mehrheitsdemokratie
Meinungsdiktatur
Meinungsforschung
Meinungsfreiheit
Menschenbild
Menschenrechte
MEP
Meritokratie
Meritokratie
Meteorologie
Methoden
Methoden der empirischen Sozialforschung
Methodologie
Michel Foucault
Microtargeting
Migranten
Migration
Mike Buchanan
Milton Friedman
Mincer
Mindestlohn
Ministerium
Misandrie
MIsc
Miscallaneous
Miscellaneous
Missbrauch von Wissenschaft
Mitarbeiter
Mitglieder des Bundestags
MItleidsgeld
Mobbing
Monopol
Moral
Moral
moral panic
Motivation
motivation crowding-out
Mutterschaft
Muzafer Sherif
Mythen
Nach-Moderne
Nachteile von Jungen
Nanny State
Napoleon Chagnon
Narzissmus
Narzissmus
natürliches Experiment
Nationalismus
Nationalsozialismus
Natur
Naturalistischer Fehlschluss
Nebeineinkünfte
Neo-Romantik
Nepotismus
Neue Medien
Neue Soziale Bewegungen
Neuro-Ökonomie
Neuro-Marketing
Neuro-Pricing
New Public Management
NGOs
Nichtregierungs-Organisation
Nichtwähler
Noam Chomsky
non zero sum games
nonsense science
Nonsense Study
Normen
Notwehr
Novalis
Nutzenmaximierung
Obdachlosigkeit
Oliver Williamson
Opportunistisches Verhalten
Optimum Currency Area
Organisationen
Organspende
Organspende
Orthorexia Nervosa
Panoptikum des Irrationalen
Parlament
Parlment
Parteien
Parteienfinanzierung
Parteienoligarchie
Parteiensystem
Parteistiftungen
Partizipation
Paternalismus
Paternalismus-Industrie
Patriarchat
Patriarchat
Patronizing
Pädagogik
Peer Review
Persönlichkeitstheorie
personale Identität
Personalmanagement
Persuasion
Pest
Peter L. Berger
Petitio Principii
Philosophie
Physik
Platon
Pluralismus
Polit-Frisson
Politainment
Politik
Politiker
Politikfolgenevaluation
Politikwirkungsforschung
Politikwissenschaft
politische Ökonomie
politische Führung
politische Gewalt
Politische Kommunikation
politische Korrektheit
politische Korruption
politische Kultur
Politische Philosophie
politische Soziologie
politische Stiftung
politische Stiftungen
politische Verantwortung
politischer Despotismus
politischer Protest
politischer Wettbewerb
Politisches System
Politker
Populismus
Populismus
Postwachstum
praktische Ethik
Preise und Auszeichnungen
Pressefreiheit
Pressemeldung
Pressemeldungen
Prisoner’s Dilemma
Privatisierung
Professorinnenprogramm
Propranolol
Prostata Krebs
prozedurale Gerechtigkeit
Pseudo-Wissenschaft
Psychiatrie
psychische Erkrankung
psychische Störungen
Psychologie
Psychose
Public Choice
qualitative Sozialforschung
quantitative Sozialforschung
Ralf Dahrendorf
Randall Collins
Rassismus
Rassismuskritik
Rational Choice Theorie
Rational Choice Theory
Rational Man
Rationaler Widerstand
Rationalität
Raubtiersozialismus
Rauchen
Raum
Reaktanz
Rechtsetzung
rechtsextreme Betätigung
Rechtsextremismus
Rechtsextremismus
Rechtsgutachten
Rechtspopulismus
Rechtsradikalismus
Rechtssoziologie
Rechtssystem
Rechtssysten
Rechtswissenschaft
Rechtswissenschaften
reductio ad absurdum
Regierungsform
Regierungslehre
Regierungssystem
Regression
Regulierung
Rektalforschung
relative Armut
Religion
Religionsfreiheit
Religiosität
Rent Seeking
Rente
Rentensystem
Repo-Märkte
Repräsentation
Responsivität
Ressourcenverbrauch
Retraction
Rezension
Richard Thurnwald
Riots
Risiken der Vaterschaft
Risiko
Ritalin
Ritalin
Robert K. Merton
Robert M. MacIver
Rollenattribute
Rollenerwartungen
Romantik
rp
Rubbish Press
Rubbish Science
Salience
Samuel A. Stouffer
Schattenbanken
Schüler
Schülermissbrauch
Schizophrenie
Schlaganfall
Schmarotzerunwesen
Schule
Schulen
Schulleistungsgefälle
Schulleistungstest
Schulsozialarbeit
Schulverweigerer
Schwätzperten
Science Watch
ScienceFiles
ScienceFiles Forum
ScienceFiles Monatsrückblick
ScienceFiles Umfrage
ScienceFiles Wahl zum Vollpfosten
ScienceFiles-Aphorismen
ScienceFiles-Aufruf
ScienceFiles-Experiment
ScienceFiles-Faktenfinder
ScienceFiles-Filmtipp
ScienceFiles-Forum
ScienceFiles-Fun
ScienceFiles-GenderistaWiki
ScienceFiles-Impressionen
ScienceFiles-Informationsdatenbank
ScienceFiles-Informationsportal
ScienceFiles-Informationssammlung
ScienceFiles-Interview
ScienceFiles-Kommentar
ScienceFiles-Leaks
ScienceFiles-Meme
ScienceFIles-Nachrichten
ScienceFiles-News
ScienceFiles-Ortsgruppen
ScienceFiles-Primärforschung
ScienceFiles-Quiz
ScienceFiles-Rätsel
ScienceFiles-Recherche
ScienceFiles-Rede
ScienceFiles-Remastered
ScienceFiles-Shop
ScienceFiles-Umfrage
ScienceFiles-Wahlprognose
sciencefiles.org
Segregation
Sekundäre Primitivität
Selbständigkeit
Selbständigkeit
Selbstüberschätzung
Selbstbestimmung
Selbstmord
Selbstwirksamkeit
Seltsame Auslassungen
Senior-Files
Sexismus
Sexualerziehung
Sexualität
Sexualkunde
sexueller Missbrauch
Simulations-Modell
Simulationsrechnung
Sklavenhandel
Small Worlds
Socialpsychologie
Solidarität
Solidarität
Sonderschulen
Sozialausgaben
Soziale Arbeit
Soziale Bewegung
soziale Bewegungen
soziale Differenzierung
soziale Gerechtigkeit
Soziale Identität
soziale Interaktion
soziale Kompetenz
Soziale Netzwerke
soziale Normen
soziale Probleme
soziale Rolle
soziale Stratifizierung
soziale Ungleichheit
soziale Ungleichheit
soziales Handeln
Sozialforschung
Sozialismus
Sozialität
Sozialpaternalismus
Sozialpädagogik
Sozialpsychologie
Sozialstruktur
Sozialtechnologie
Sozialwissenschaften
Sozioligie
Soziologentag
Soziologie
Spam
Spieltheorie
Sprache
Sprachwissenschaft
Staat
Staatsexamen
Staatsfeminismus
Staatsfeminismus
Staatsinterventionismus
Staatsverschuldung
Stanley Milgram
Statistik
statistisches Artefakt
Sterbehilfe
Stereotype
Steuergelder
Steuermittel
Steuern
Steuern
Steuersystem
Strafgesetzbuch
Strafrecht
Strafrecht
Straftaten
Strategie
Strategy
Stress
Stress
Strompreise
Strukturgleichungsmodell
Studiengebühren
Studierende
Stuss Science
Subventionen
Sucht
Suizid
Survey
SurveyNET
Surveys
Sycophantentum
Syllogismus
symbolische Politik
Symbolischer Arbeitsmarkt
Syphilis
Talcott Parsons
Tax Havens
Täuschung
Teamwork
teilnehmende Beobachtung
Teilzeitbschäftigte
Terrorakte
Terrorismus
Terrortainment
Terrortote
tertium non datur
Testosteron
Textconsulting
The Mystery of the Great Sphinx
The Nazis a Warning from History
Theodor W. Adorno
Theologie
Thomas Sowell
Tibet
Tierschutz
Todesursachen
Todesursachenstatistik
Toleranz
Total E-Quality
Total Waste
Totalitarismus
traditionelle Geschlechtsrollen
Transparenz
Transparenz
Transplantation
tu quoque
Tuberkulose
Umerziehung
Umfrage
Umfrageforschung
Umlagen
Umverteilung
UN
UN
unbeabsichtigte Folgen
Uncategorized
UNICEF
Universität
Universitäten
Univesitäten
Unsinn
Unsinn
Unsinn der Woche
Untergang der Titanic
Unternehmen
Unternehmenslogik
unternehmerische Freiheit
Untertanenstaat
Urban Legends
Us-Präsidentschaft
Utilitarismus
Values
Variablensoziologie
Varianz
Verbraucherschutz
Vereinigte Nationen
Vereinigtes Königreich
Vereinte Nationen
Verfassung
Verfassungsbruch
Verfassungspatriotismus
Verhaltensregeln für Mitglieder
Vernunft
verquaste Sprache
Versammlungsfreiheit
Versammlungsfreiheit
Verschwörungstheorie
Verschwörungstheorien
Verwaltung
Verwaltungsrecht
Verwendungszusammenhang
Vilfredo Pareto
virtue signalling
Virtuelle Welten
Volksabstimmung
Volkswirtschaft
Vollpfosten der Woche
Vorurteile
Wachstum
Wachstum
Wahlbeteiligung
Wahlen
Wahlrecht
Wahlverhalten
Wahnsinn
Wahnvorstellungen
Weihnachten
Weimarer Republik
Weltkultur
Werte
Wertewandel
Werthierarchie
Who
Wikipedia
Wilhelm v. Humboldt
Willensfreiheit
Wirtschaft
Wirtschaftsweisen
Wissenschaft
wissenschaftliche Lauterkeit
wissenschaftliche Unabhängigkeit
Wissenschaftslehre
Wissenschaftspolitik
Wissenschaftstheorie
Wissenschaftstheorie
Wohlfahrtsstaat
Woke
Work-Life-Balance
Xenophobie
Zeitgeschichte
Zensur
Ziviler Ungehorsam
Zivilgesellschaft
Zivilisation
Zivilklausel
zoon politikon
Zwang
Zwei-Variablen Zusammhänge
Zynismus

BlogNetzwerk

© 2021 ScienceFiles
| WordPress Theme by SuperbThemes.com

Back to Top ↑

Translate »

ScienceFiles-Betrieb

Was uns am Herzen liegt ...

Ein Tag ScienceFiles-Betrieb kostet zwischen 250 Euro und 350 Euro.

Wenn jeder, der ScienceFiles liest, uns ab und zu mit einer Spende von 5, 10, 20, 50 Euro oder vielleicht auch mehr unterstützt, vielleicht auch regelmäßig, dann ist der Fortbestand von ScienceFiles damit auf Dauer gesichert.

Wir bedanken uns bei allen, die uns unterstützen!

ScienceFiles-Spende/PAYPAL

ScienceFiles-Spendenkonto

Vielen Dank!

Send

Holler Box

%d bloggers like this:

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.

To find out more, including how to control cookies, see here:

Cookie Policy

Send to Email Address

Your Name

Your Email Address

Cancel

Post was not sent - check your email addresses!

Email check failed, please try again

Sorry, your blog cannot share posts by email.