Home

RSS

Impressum

Datenschutzerklärung

➜
≡

Hadmut Danisch

Ansichten eines Informatikers

Suche

Spenden

Wer mein Blog unterstützen möchte, kann spenden:

Per Überweisung:

Hadmut Danisch

Deutsche Bank

Konto 305193500

BLZ 10070848

IBAN DE45 1007 0848 0305 1935 00

BIC/SWIFT DEUTDEDB110

Per Paypal:

Werbung

Videos

Youtube-Channel

250 Gründe

Werbung

Kalender-Übersicht

April 2021

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

« Mar

Kategorien
Kategorien
Select Category
Adele+Fledermaus
Allgemeines
Bayern + München
Broken by Design
Buchkritiken
Forschung/Uni
Fotographie
Freiheit Forschung+Lehre
Hochschulpolitik
Homo Sapiens
Informatik
Internet
Know How
Korruption + Schwindel
Kryptographie
Kundenverarsche
Outdoor+Reise
Prüfungsrecht
Recht
Security
Spaß und Blödsinn
Staat, Demokratie und so
Technik
Uncategorized
Was mich freut
Was mich nervt
Was mich wundert

Seiten

About

Adele und die Fledermaus

Best of Danisch.de

Buch „Frauenquote”

Kommentar-Policy

Werbung

Werbung

Werbung

Amygdala

Hadmut

7.4.2021 11:14

Uncategorized

Gleich zwei meiner ständigen Themen.

Die WELT schreibt darüber, dass kanadische Psychologen herausgefunden haben wollen, dass eine „strenge Erziehung” das Gehirn von Kindern verändere.

Nun könnte man sagen, dass das nicht überraschend ist, weil das Ziel einer Erziehung ist, das Kind zu verändern, sonst wäre es ja keine. Und sich Verhaltensänderungen ja nunmal im Hirn niederschlagen, wo auch sonst. Zumal Kanada politisch inzwischen so links und woke ist, dass man denen kein Wort mehr unbesehen glauben kann.

Die Frage ist also nicht, ob, sondern welche.

Die kanadische Psychologin Sabrina Suffren von der Universität Montreal hat sich daher einmal genauer angeschaut, wie sich gemeinhin als streng geltende Erziehungspraktiken auf Kinder und deren Gehirnaufbau auswirken. Ihre Ergebnisse veröffentlichte sie im Fachmagazin Development and Psychology.

Und was kam heraus?

Suffren fand in Zusammenarbeit mit Medizinern des CHU Sainte-Justine Research Centres im kanadischen Montreal sowie Forschern der US-amerikanischen Stanford University heraus, dass strenge Erziehung zu kleineren Gehirnen und weniger ausgeprägten Hirnstrukturen bei Jugendlichen führen kann. Unter strengen Erziehungsmethoden verstehen die Forscher schimpfen, ständiges Ermahnen der Kinder, Strafen wie Hausarrest oder Spieleverbot, anschreien, schütteln und leichtes Schlagen wie etwa Ohrfeigen.

Was die Frage aufwirft, wie sie das untersucht haben wollen, oder ob da nicht eher eine Korrelation mit einer Kausalität verwechselt wurde. (Lieblingsthema 1: Korrelation und Kausalität)

Könnte es nicht auch umgekehrt sein, dass Kinder mit – etwa genetisch bedingten – schlechteren Hirnstrukturen sich nicht benehmen und aufsässiger sind und deshalb strenger erzogen werden?

Oder vielleicht hat es auch gar nichts mit den Kindern zu tun, sondern – falls es genetisch bedingt ist – mit der Hirngröße und -struktur der erziehenden Eltern? Hat man deren Hirne auch vermessen?

Da wäre die Frage, ob sie nicht einfach nur eine Korrelation zwischen strenger Erziehung und Hirngröße beobachtet und sich den Rest dazugedichtet haben. Wissenschaftliches Arbeiten und so.

Vorherige Studien konnten bereits nachweisen, dass Kinder, die missbraucht wurden, über einen kleineren präfrontalen Kortex und Amygdala verfügen. Diese Hirnregionen spielen eine entscheidende Rolle bei der Verarbeitung von Emotionen. Menschen, die in diesen Arealen kleinere Strukturen aufzeigen, tendieren häufiger zu Angstzuständen und das Risiko eine Depression zu entwickeln ist höher. Die aktuelle Studie weist auf, dass sich ähnliche Befunde auch bei Kindern zeigen, die streng erzogen wurden, wenngleich sie keinerlei Missbrauch durchgemacht hatten.

(Lieblingsthema 2: Amygdala)

Auch da die Frage: Haben Kinder, die missbraucht werden, danach eine kleinere Amygdala, oder ist es umgekehrt, kommt in Familien, die genetisch bedingt eine kleinere Amygdala haben, Missbrauch häufiger vor? Kommt es also nicht auf die Amygdala des missbrauchten Kindes, sondern des Missbrauchenden an? Und die des Kindes korreliert nur wegen genetischer Abstammung?

Wenn man aber mal zum Zwecke des Disputs hypothetisch annimmt, dass das so ist, wie die das da beschreiben:

So in den Siebziger-Achtziger Jahren kam diese „antiautoritäre Erziehung” auf. Was eigentlich nur das politische Tarnwort dafür war, dass Eltern, die mit der Erziehung eines Kindes oder damit, sich gegen einen Fünfjährigen durchzusetzen, überfordert waren, sozialunfähige Idioten produzierten, die sich schlicht nicht benehmen konnten. Ist diese heutige Überemotionalisierung eine Spätfolge dessen?

Cookie-Datenschutz-Erklärung

[Hinweis: Diese Meldung sollte nur alle drei Wochen erscheinen. Kommt sie ständig, prüft Eure Cookie-Einstellungen oder tretet aus der EU und ihrem Datenschutzrecht aus, derentwegen erscheint nämlich dieser Hinweis.]

Ja, ich hab's verstanden und bin damit einverstanden.

Ich weiß. Es nervt. Mich auch. Vermutlich werden 99% der Datenschutzbanner so ungelesen weggeklickt wie die AGB. Ich habe das in Sicherheitsworkshops schon vor 15 Jahren live vor Publikum vorgeführt, dass PC-Benutzer Warnmeldungen wegklicken, ohne sie überhaupt zu bemerken.

Leider werden wir von Politikern und Juristen regiert, die nun über die DSGVO und den EuGH verlangen, dass explizite Einwilligungserklärungen abgegeben werden. Sie verstehen nicht, dass HTTP eigentlich ein zustandsfreies Protokoll ist, und sich das ganze widerspricht, eine solche Abfrage letztlich auch gar nicht durchsetzbar ist, weil Webseiten auch funktionieren müssen, wenn sie von Bots automatisiert abgefragt werden, und meinen, dass man durch Verbote alles erreichen kann. Sie verstehen nicht mal juristisch, dass eine solche Erklärung eigentlich eine Erklärung des Betreibers an den Besucher ist und nicht umgekehrt, und man die Webseite eigentlich erst besuchen darf, wenn man vorher schriftlich das Einverständnis erklärt hat. Oder dass Minderjährige die Erklärung nicht rechtswirksam abgeben können. Man redet ständig von Zukunft und Digitalisierung und davon, dass man an die Weltspitze anschließen will, bleibt aber in der Denkweise der Juristen, die in den Methoden von vor 150 Jahren gefangen sind. Und sie verstehen oft auch nicht, dass eine Webseite nicht auf dem Server, sondern im Browser des Benutzers zusammengesetzt wird. Und so kommt es, dass wir nun tagein, tagaus, von morgens bis abends, irgendwelche Cookie-Datenschutz-Banner wegklicken, ohne dass dies für uns auch nur den geringsten Nutzen hat. Aber man jubelt über den Fortschritt der DSGVO und dass Europa den stärksten Datenschutz hat. Das Gegenteil ist der Fall, unqualifizierter Datenschutz sabotiert die Digitalisierung, viele außereuropäische Anbieter sperren ihre Server schlicht für Europa. Aber man hat sich politisch durchgesetzt und findet sich gut. Gleichzeitig duldet man unzählige politisch genehme Webseiten ohne rechtskonformes Impressum oder gleich ganz anonym. Datenschutz- und Medienrecht sind längst zum weit überwiegend politischen Werkzeug geworden.

Deshalb ist es auch eigentlich egal, was ich hier hinschreibe, denn die meisten Leser werden es ohnehin nie lesen. Trotzdem sei gesagt, dass hier Cookies eingesetzt werden, und man das genauer in der Datenschutzerklärung nachlesen kann. Der wesentliche Inhalt ist, dass ich selbst keine Daten vom Leser haben, sondern im Gegenteil und umkehrt meine Meinung an den Leser bringen will, also – auch personenbezogene – Daten von mir an den Leser übertrage. Weil ich das für den Leser kostenlos mache, das aber Geld kostet, und ich nicht zu denen gehöre, die aus politischen Gründen vom Staat mit Geld vollgepumpt werden, muss ich eben Werbung schalten, damit die Kröten reinkommen.

Der Leser hat nun die Wahl, damit, also der Nutzung von Cookies und dem anderen Kram in der Datenschutzerklärung einverstanden zu sein oder eben nicht und deshalb meine Webseite für immer und alle Zeit zu verlassen und sie niemals wieder zu besuchen. Man kann sein Einverständnis auch jederzeit dadurch widerrufen, dass man meine Seite einfach nicht mehr besucht oder schlicht die Cookies in seinem Browser löscht.

Ja, ich hab's verstanden und bin damit einverstanden.