Herr Reitschuster, vielen vielen Dank, dass Sie mit Ihrer Anwesenheit und ihren Fragen bei der BPK für mein Comedyprogramm in diesen tristen Zeiten sorgen. Ich arbeite seit vielen Jahren in einem großen Konzern und dachte immer, die in leere Worthülsen

weiterlesen

Herr Reitschuster, vielen vielen Dank, dass Sie mit Ihrer Anwesenheit und ihren Fragen bei der BPK für mein Comedyprogramm in diesen tristen Zeiten sorgen. Ich arbeite seit vielen Jahren in einem großen Konzern und dachte immer, die in leere Worthülsen gekleidete Ahnungslosigkeit in den Führungsetagen ist nicht mehr zu toppen. Ich muss das korrigieren. Die BPK zeigt das Maximum an denkbarem Blabla bei völliger Ahnungslosigkeit. Dank ihrer Fragen lache ich mich beim Anschauen der Livemitschnitte schlapp. Bitte bitte unbedingt weitermachen! Mein Ticketpreis für dieses tolle Comedyprogramm geht in den nächsten Tagen auf Ihrem Konto ein.

einklappen

"Fietz sagte, sie kenne die Aussage im Einzelnen nicht. Sie führte aus: „Wir sind in keiner Situation, in der unser Gesundheitswesen schlecht aufgestellt wäre. Im Gegenteil!“ Also, wenn ich die Frau Fietz richtig verstehe, gibt es in unserem Gesundheitswesen derzeit

weiterlesen

"Fietz sagte, sie kenne die Aussage im Einzelnen nicht. Sie führte aus: „Wir sind in keiner Situation, in der unser Gesundheitswesen schlecht aufgestellt wäre. Im Gegenteil!“ Also, wenn ich die Frau Fietz richtig verstehe, gibt es in unserem Gesundheitswesen derzeit gar kein Problem.  Da frage ich mich: Ja wo ist denn dann das Problem, das einen de facto Lockdown rechtfertigt, der in unserem Land und international katastrophalen Schaden auf allen Ebenen anrichtet? Fietz führt weiter aus: "Es sei wichtig, dies auch bei steigenden Corona-Zahlen zu gewährleisten. Alle Wissenschaftler seien sich einig, dass zur Eindämmung der Neuinfektionen eine Reduzierung der persönlichen Kontakte notwendig sei." Welche Wissenschaftler sind "alle Wissenschaftler"? Auf welcher wissenschaftlich belegten Grundlage sind diese ominösen "Alle" sich einig, dass zur Eindämmung von "Neuinfektionen" die "Reduzierung von Kontakten" notwendig ist? Wodurch ist belegt, dass tatsächlich von neu Infizierten gesprochen werden kann? Was wiederum nicht alarmierend wäre, da es einen eklatanten Unterschied zwischen positiven PCR-Testergebnissen (die von Regierungsseite, also RKI, niemals transparent kommuniziert werdem), Infizierten und tatsächlich erkrankten Menschen gibt. Allein die tatsächlich erkrankten Menschen sind in der Lage, ein vermehrungsfähiges Virus an andere Menschen (potenziell) weiterzugeben. Wobei nicht mal gesagt ist, dass die Menschen, die Kontakt zu einem Erkrankten hatten, auch wirklich erkranken. Geschweige denn so schwer, dass ein Krankenhausaufenthalt und eine Behandlung auf der Intensivstation notwendig ist.  Liebe Immunsystemleugner, fällt mir dazu ein, wenn Ihr wirklich kein körpereigenes Schutzsystem hättet, dass euch vor allen möglichen Gefahrenlagen viraler und bakterieller Natur schützt, wäre die Menschheit schon vor Millionen Jahren im Urschlamm untergegangen. Ganz ohne die Unterstützung, die ihr aktuell massiv von Regierungsseite zuteil wird. Ergänzend dazu: Es gibt inzwischen gute Therapiemöglichkeiten für Patienten, die an Covid19 erkrankt sind. Wieso ist davon aus Regierungskreisen nie die Rede? Herzlichen Dank, lieber Herr Reitschuster! Es ist so wichtig, Fragen zu stellen. Und die Antworten, die folgen, auf sich wirken zu lassen. Ihre Arbeit ist mir ein echter Trost, gerade heute, obwohl mir klar war, was politisch ohne jedwede demokratische Gegenwehr angeordnet werden würde.

einklappen

Auf die Frage, ob (wissenschaftliche) Studien über Kollateralschäden der Coronamaßnahmen vorlägen, hat die Regierungssprecherin behauptet, die Regierung würde sich bei diversen Fachleuten informieren. Da habe ich eine bissige Nachfrage sehr vermisst, ob anekdotische Erkenntnisse gewisser Experten der Regierung genügten, oder

weiterlesen

Auf die Frage, ob (wissenschaftliche) Studien über Kollateralschäden der Coronamaßnahmen vorlägen, hat die Regierungssprecherin behauptet, die Regierung würde sich bei diversen Fachleuten informieren. Da habe ich eine bissige Nachfrage sehr vermisst, ob anekdotische Erkenntnisse gewisser Experten der Regierung genügten, oder ob sie im Besitz von Studien über diesen Sachverhalt wäre oder solche Studien angeordnet hätte. Auf eine klare Frage gehört eine klare Antwort. Gefasel soll nicht widerspruchslos hingenommen werden. Man hätte diese Frage mit ja oder nein beantworten können. Die daher wieder einmal evidenzlosen Regierungsmaßnahmen sollte man den RegierungssprecherInnen nicht so einfach durchgehen lassen. Außerdem ist sehr befremdend, dass so wenige Journalisten, Deutschland ist ja groß, Interesse an diesen Pressekonferenzen haben.

einklappen

Danke Herr Reitschuster, klasse. Ein Stück weit ist die BPK nutzlos weil die Pressesprecher so inkompetent sind. Oder sowieso nichts sagen dürfen. Ausser man schafft es die festzunageln, und dass die Antworten irgendwann nachgeliefert werden (müssen), und sei es 5

weiterlesen

Danke Herr Reitschuster, klasse. Ein Stück weit ist die BPK nutzlos weil die Pressesprecher so inkompetent sind. Oder sowieso nichts sagen dürfen. Ausser man schafft es die festzunageln, und dass die Antworten irgendwann nachgeliefert werden (müssen), und sei es 5 BPK später. Zum neuerlichen Lockdown: man hat absolut nichts gelernt aus dem Desaster der Imperial College Simulation im März, die mindestens um den Faktor 10 übertrieben hat. Und Merkel hat sich einen der schlimmsten hardcore Lockdown Simulanten der Welt ins Haus geholt. ("Wir müssen das Virus austrocknen." - Auf jeden Fall wird das Volk und die Wirtschaft ausgetrocknet). Schwedische Vernunft will man partout nicht annehmen. Die wirtschaftlichen Folgen sind apokalyptisch. Es werden weltweit hunderte Millionen in die absolute Armut getrieben, um eine Handvoll alte kranke Menschen vor dem Grippetod zu bewahren. Die UN schätzt dass 120 Mio. Menschen deswegen den Hungertod sterben werden. Die sind uns gar nichts wert.    

einklappen

Vielen Dank für ihre Arbeit, Herr Reitschuster. Ich bin froh dass es jemand wie sie gibt, der stets kritische Fragen anbringt, wo es weh tut. Was sind das für unvorbereitete und inkompetente Leute die dort sitzen? Die können doch nicht

weiterlesen

Vielen Dank für ihre Arbeit, Herr Reitschuster. Ich bin froh dass es jemand wie sie gibt, der stets kritische Fragen anbringt, wo es weh tut. Was sind das für unvorbereitete und inkompetente Leute die dort sitzen? Die können doch nicht ewig diesen relevanten Themen und Aussagen ausweichen. Bitte weiter so, Herr Reitschuster. Sie machen und tagtäglich Hoffnung.

einklappen

"...den sehr viel besseren Phoenix-Livestream habe ich leider heute nicht gefunden, für Hinweise bin ich sehr dankbar; ich hoffe, Phoenix hat nicht plötzlich aufgehört, die Bundespressekonferenzen zu übertragen...". Möglich ist alles. Vor allem, wenn die "falschen" Fragen gestellt werden und

weiterlesen

"...den sehr viel besseren Phoenix-Livestream habe ich leider heute nicht gefunden, für Hinweise bin ich sehr dankbar; ich hoffe, Phoenix hat nicht plötzlich aufgehört, die Bundespressekonferenzen zu übertragen...". Möglich ist alles. Vor allem, wenn die "falschen" Fragen gestellt werden und man seitens der Politik keine Antworten hat! Ich kenne das aus der BPK und bin froh, dass dies für mich Jahre zurück liegt.

einklappen

" Um Zeit zu gewinnen ". Wahrscheinlich Zeit bis zu den Wahlen.

Hallo Herr Reitschuster, könnte es sein, dass Ihre Kollegen, die bereits länger in der Bundespressekonferenz zugegen sind, die Hoffnung auf kritischen Journalismus längst aufgegeben haben, weil sie wissen, dass sie eh mit nichtssagenden, ausweichenden Antworten abgespeist werden? Irgendwann gibt da

weiterlesen

Hallo Herr Reitschuster, könnte es sein, dass Ihre Kollegen, die bereits länger in der Bundespressekonferenz zugegen sind, die Hoffnung auf kritischen Journalismus längst aufgegeben haben, weil sie wissen, dass sie eh mit nichtssagenden, ausweichenden Antworten abgespeist werden? Irgendwann gibt da doch jeder auf .. oder? Wie lange halten Sie es durch, sinnvolle und wichtige Fragen zu stellen, wenn Sie doch genau wissen, dass es keine ansatzweise zufriedenstellende Antwort geben wird ;o) ? Damit wir uns nicht falsch verstehen, ich finde es großartig, dass Sie diese Fragen stellen - aber irgendwann resigniert doch selbst der beste und motivierteste Journalist - oder?

einklappen

Die Infos hinsichtlich der WHO sind leider nicht richtig: mimikama.at/aktuelles/kehrtwende-who-lockdowns-nein/

Bei 70 - 80 Prozent der Fälle (positive Tests) lässt sich nicht mehr klären wo die Ansteckung geschehen ist. Die Nachricht von einem Labor aus Bayern das mit einer falsch-positiven Quote von über 90 Prozent aufgefallen ist trägt erheblich zum

weiterlesen

Bei 70 - 80 Prozent der Fälle (positive Tests) lässt sich nicht mehr klären wo die Ansteckung geschehen ist. Die Nachricht von einem Labor aus Bayern das mit einer falsch-positiven Quote von über 90 Prozent aufgefallen ist trägt erheblich zum Blindflug bei. Das dieses Geschehen in einem Labor ein Einzelfall sein soll glaube ich ehrlich gesagt nicht. Man scheint wirklich im Blindflug zu agieren, und schlägt jetzt mit einem großen Hammer auf alles was sich noch bewegt. Man sollte meinen, dass unsere Regierung nach acht Monaten Erfahrung ein anderes Rezept haben würde außer einem erneuten Lockdown. Bitte bleiben Sie an dem Thema Suizide dran! Diese Zahlen werden scheinbar unter Verschluss gehalten, und so etwas hat meistens seinen Grund.   Vielen Dank für Ihr Engagement

einklappen

Ich frage mich wie Sie das aushalten, lieber Herr Reitschuster, dieses ausweichen und herumeiern der Befragten ist unerträglich, frustrierend und mittlerweile schon menschenverachtend. Die Regierung soll geschlossen zurücktreten, der heutige lockdown Beschluss ist ein Armutszeugnis! Dieses korrupte Pack ist inkompetent!

weiterlesen

Ich frage mich wie Sie das aushalten, lieber Herr Reitschuster, dieses ausweichen und herumeiern der Befragten ist unerträglich, frustrierend und mittlerweile schon menschenverachtend. Die Regierung soll geschlossen zurücktreten, der heutige lockdown Beschluss ist ein Armutszeugnis! Dieses korrupte Pack ist inkompetent! Wer seinen Job nicht kann, soll sich einen anderen suchen. Das ganze Land geht vor die Hunde wegen denen, die haften für nichts und beschließen solche irren Beschlüsse, weil sie nicht für ihr Geld arbeiten gehen müssen. Diese Herumrederei und evidentslose Panikmache gehört beendet und diese Leute gehören vor ein Gericht gestellt oder ins Irrenhaus.

einklappen

Hier ist der Link zur heutigen BPK: https://www.youtube.com/watch?v=bN833yqc3z8

Die Aussage des Herrn Gülde, dass man von einer nahezu hundertprozentigen Spezifität beim PCR-Test ausgehe zeugt von kompletter Ahnungslosigkeit. Mikrobiologische Tests können niemals eine Spezifität von 100 % erreichen. Das ist hanebüchener Unsinn.

Herr Reitschuster, darf man Frau Fietz als ihre Exkollegin bezeichnen oder hatten Sie, als Sie beim Focus waren, keinerlei Kontakt zu ihr? Falls Sie sie jedoch näher kennen sollten, würde es mich und vielleicht auch andere Leser interessieren, ob sie

weiterlesen

Herr Reitschuster, darf man Frau Fietz als ihre Exkollegin bezeichnen oder hatten Sie, als Sie beim Focus waren, keinerlei Kontakt zu ihr? Falls Sie sie jedoch näher kennen sollten, würde es mich und vielleicht auch andere Leser interessieren, ob sie einmal eine kritische Journalistin war, die auch etwas hinterfragt hat ohne dabei unhöflich zu sein oder ob sie schon immer für die Hofberichterstattung zuständig war und dabei versucht hat, nicht anzuecken? Dabei habe  ich persönlich nichts gegen Frau Fietz, reiht sie sich doch nahtlos in die Reihe der nichts sehenden, nichts hörenden und nichts sagenden (und jetzt nicht, was viele denken mögen) unwissenden Teilnehmer der BPK ein.

einklappen

Ganz ehrlich, mir gefällt der faktische "Lockdown" auch nicht. Aber Fakt ist auch das die Infektionszahlen da sind. Es gilt jetzt einfach die Verdopplung der Infektionszahlen zu verhindern. Und wenn ich mit Maske und Abstand dazu beitragen kann mache ich

weiterlesen

Ganz ehrlich, mir gefällt der faktische "Lockdown" auch nicht. Aber Fakt ist auch das die Infektionszahlen da sind. Es gilt jetzt einfach die Verdopplung der Infektionszahlen zu verhindern. Und wenn ich mit Maske und Abstand dazu beitragen kann mache ich das um zu verhindern, daß sich das Virus weiter verbreitet. Für mich ist es wirklich garkein Problem, diese Maske ab und zu beim Einkaufen zu tragen. Meine Frau ist Asthmatikerin und selbst die hat kein Problem eine leichte OP-Maske eine Viertelstunde im Supermarkt zu tragen, obwohl sie einen entsprechende Bescheinigung vom Arzt hat, die sie von der Maskenpflicht ausnimmt. Sie macht es trotzdem aus Solidarität! Jetzt haben wir einen fast "Lockdown". Möglicherweise auch darum, weil Verschwöungtheoretiker, Coronaleugner und Maskenverweigerer nicht über ihren eigenen Schatten springen wollten und nicht in der Lage waren ihre eigenen Interessen denen der Allgemeinheit unterzuordnen. Darauf möchte ich aber nicht beharren, darum schrieb ich "möglicherweise"! Der beinahe "Lockdown" ist jetzt da. Sind die Maßnahmen sinnvoll? Das weiß ich nicht, dafür fehlt mir der epidemiologische Hintergrund. Die Forschung ist sich uneinig, das Gros der "Experten" befürwortet diese Maßnahmen, es gibt aber auch kritische Stimmen- wie hier auch richtig angemerkt wird! Was soll ich jetzt glauben?  Keine Ahnung! Ich persönlich bin aber gerne bereit im Zweifel mit meinem Hintern vier Wochen zu Hause zubleiben. Das ist kein Weltuntergang. Möglicherweise stellt sich dann im Januar heraus, daß dieser Lockdown unnötig gewesen wäre. Mag sein! Besser so, als wenn wir nichts machen würden, auf spanische oder italienische Verhältnisse zusteuern und dann im Nachhinein feststellen, daß ein Lockdown im November die bessere Wahl gewesen wäre. Im Zweifel bin ich dafür Vorsicht walten zu lassen. Meine persönliche Meinung ist aber am Ende egal. Die Regierung hat beschlossen diesen Weg zu gehen. Obwohl ich skeptisch bin, werde ich diesen Weg als "guter" Staatsbürger" mitgehen. Kritische Stimmen sind wichtig und richtig, aber es ist aus meiner Sicht jetzt aber auch wichtig diese Maßnahmen zu befolgen, wenn auch widerwillig. Zum Verständnis meiner Worte: Ich habe auch die Gefährlichkeuít des Virus unterschätzt. Mein Vater ist Ende Mai MIT Corona gestorben. Er hatte zwar Vorerkrankungen (Herzkrank, Diabetes) und war 71 Jahre alt, hätte aber ohne dieses Virus sicher noch einige Jahre leben können! Corona ist zwar nicht Ebola, trotzdem gefährlicher als eine normale Grippe.  

einklappen

Hier ein weiterer Link, wo die gesamte BPK zu sehen ist: https://www.youtube.com/watch?v=UxFEhStx9Xg    

Es ist schon erstaunlich wie die Zahlen der positiven Tests steigen obwohl alle ja Masken tragen die ja angeblich schützen vor dem bösen Covid.  Gestern habe ich 3 Radfahrer in 5 Minuten Abstand auf einer völlig Menschen leeren Rhein Brücke

weiterlesen

Es ist schon erstaunlich wie die Zahlen der positiven Tests steigen obwohl alle ja Masken tragen die ja angeblich schützen vor dem bösen Covid.  Gestern habe ich 3 Radfahrer in 5 Minuten Abstand auf einer völlig Menschen leeren Rhein Brücke gesehen, alle 3 Trugen Masken, wohlgemerkt beim Radfahren! Mich würde auch einmal interessieren warum nicht erfasst wird wie viel% der positiv getesteten und vor allem der wirklich kranken permanent Masken getragen haben und wie viel % der positiv getesteten und vor allem der wirklich kranken vor kurzem gegen Grippe geimpft wurden. Eine Regierung die nach 8 Monaten nach wie vor nur die Panik Zahlen der positiven Test ausweisen kann und es nicht geschafft hat die viel wichtigeren Fragen der Übertragung und die Umstände von schweren Erkrankungen statistisch zu erfassen, z.b. der Vitamin D Spiegel im Blut, Anzahl anderer Vorerkrankungen die agiert nicht nur im Blindflug, die ist im besten Fall einfach völlig unfähig oder im schlimmsten Fall bösartig.

einklappen

Tja. Erstmal danke für die kritischen Fragen, die Sie dort stellen. Aber wie kommen diese Leute dazu, keine Antwort darauf zu haben? Dieser "Lockdown light" (wobei: was daran ist eigentlich "light"?), das sind ganz massive Grundrechtseinschränkungen, das dürfen die doch

weiterlesen

Tja. Erstmal danke für die kritischen Fragen, die Sie dort stellen. Aber wie kommen diese Leute dazu, keine Antwort darauf zu haben? Dieser "Lockdown light" (wobei: was daran ist eigentlich "light"?), das sind ganz massive Grundrechtseinschränkungen, das dürfen die doch nicht einfach so, wenn sie nicht nachweisen können, dass sie eine umfassende Abwägung vorgenommen haben. Und dazu gehört, was die WHO neuerdings über Lockdowns verkündet hat. Bin ich naiv, wenn ich auf solche Selbstverständlichkeiten hinweise und meine, sie müssten in der Tat selbstverständlich sein?

einklappen

Das ist kein Blindflug, das ist eine geplante Aktion und selbstverständlich kennt die Regierung die Stellungnahme der WHO, die Studien, die belegen, dass Corona nicht gefährlicher, als eine mittelschwere Grippe ist, dass mit immer wilderem Testen völlig Gesunder die Fallzahlen

weiterlesen

Das ist kein Blindflug, das ist eine geplante Aktion und selbstverständlich kennt die Regierung die Stellungnahme der WHO, die Studien, die belegen, dass Corona nicht gefährlicher, als eine mittelschwere Grippe ist, dass mit immer wilderem Testen völlig Gesunder die Fallzahlen steigen, ohne dass es mehr Infizierte gibt, die wissen auch, dass ein CT-Wert ab 30 bei Symptomlosen gar nichts nachweist in Bezug auf Infektion, sie wissen, dass die meisten "Coronatoten" nicht an Corona sterben, sie wissen, dass es nicht eine einzige seriöse Studie gibt, die den Nutzen einer Maskenpflicht belegt, sie wissen, dass ihre Maßnahmen beim Infektionsgeschehen überhaupt nichts bringen, sie wissen, dass viele Menschen durch ihre Maßnahmen krank werden, sterben, ihre Existenz verlieren, sie wissen, dass ihre Maßnahmen töten. Die kennen auch die Studie von Ioannidis. Man sollte die Intelligenz von Kriminellen, die sich dumm stellen, auf gar keinen Fall unterschätzen. Sie planen den Great Reset, digitale Totalüberwachung für immer, Durchimpfung mit Genseren, die viele töten werden und noch sehr viel mehr schwer krank machen werden, sie planen eine faschistische Hygienediktatur und due Bevölkerungsreduktion und Versklavung der Menschheit.  Dazu benötigen sie die im Labor produzierte "gigantische, unbeherrschbare 2. Welle", die Verstärkung der Massenpanik durch den zweiten Lockdown, den sie nun milden Lockdown nennen, angeblich um Weihnachten zu retten, wie gehirnamputiert muss man sein, um diesen Schwachsinn zu glauben? Der Unterschied zwischen einer echten und einer im Labor erzeugten Pandemie ist ganz einfach zu erkennen: Bei einer echten Pandemie sterben ringsum viele Menschen, sind viele Menschen schwer krank und davon kriegen die Menschen etwas mit. Ich habe immer noch niemanden gefunden, der jemanden kennt, der an Corona gestorben ist oder schwer krank wurde. Ich habe noch nicht einmal jemanden gefunden, der jemanden kennt, der jemanden kannte, der an Corona gestorben ist oder schwer krank wurde. Ich kenne nur Leute, die entweder selbst wegen eines positiven Tests eingesperrt wurden, obwohl sie nicht krank wurden und niemanden angesteckt haben oder die Leute kennen, denen genau das passiert ist. Ich kenne Unmengen an Menschen, die wegen der Maßnahmen krank wurden und immer kränker werden. Ich kenne unzählige Menschn, die ihre Existenzgrundlag verloren und weder ihre Miete, noch ihren Lebensunterhalt bezahlen können, und wenn die Regierung behauptet, sie würde diesen Menschen helfen, so ist das GELOGEN. Ebenso ist es GELOGEN, wenn Merkels Sprecherin dreist behauptet, "alle Wissenschaftler seien sich einig, dass zur Eindämmung der Neuinfektionen eine Reduzierung der persönlichen Kontakte notwendig sei." oder sie kenne die Aussagen nicht. Sie weiß genau, dass die Mehrzahl der Wissenschaftler die Panikmache ablehnen und dass es nicht einmal den geringsten Beleg dafür gibt, dass die "Maßnahmen" das Virus bremsen könnte, Bereits der 1 Lockdown hatte nicht einmal den Hauch eines Einflusses auf das Infektionsgeschehen und haben an dem Verlauf der Kurve nicht das Geringste verändert. In den Bundesländern, wo der Terror am größten war, gibt es die meisten "Fälle" und die meisten "Coronatoten" und genauso ist das auch beabsichtigt. Selbstverständlich kennt die Bundesregierung auch die verheerenden Auswirkungen ihres Terrors in Bezug auf Suizide, psychische Erkrankungen,  demente Menschen, die an Zwangsisolationsfolter sterben, Krebskranke, Schlaganfallpatienten usw., die sterben weil sie nicht behandelt werden usw. - sie wurde nachweislich unzählige Male eindringlichst darauf hingewiesen, die "Kollateralschäden" sind beabsichtigt und gewollt. Ebenso, die Zerstörung des Mittelstandes und der Existenzgrundlagen von Millionen Menschen. VORSÄTZLICH herbeigeführt. Zu einem anderen Urteil könnte man nur kommen, wenn man die handelnden Akteure für geistig behindert halten würde und das sind sie mit Sicherheit nicht. Sie haben eine ausgesprochen hohe kriminelle Energie beim Manipulieren, Tricksen, Täuschen, Lügen und der planmäßigen Ausführung der im BMI geplanten Schockstrategie.

einklappen

Warum die "Infektionszahlen" keinen Lockdown rechtertigen, Kurzfassung. Der erste Lockdown wurde eingeführt, als die Kurve schon unten war Wir haben trotz AHA den schlimmsten Rhinovirensommer seit Jahren gehabt Laut WHO-Statistik ist die Influenca seltsammerweise seit dem Frühjahr weltweit ausgerottet. Hallo!

weiterlesen

Warum die "Infektionszahlen" keinen Lockdown rechtertigen, Kurzfassung.

1. Der erste Lockdown wurde eingeführt, als die Kurve schon unten war
2. Wir haben trotz AHA den schlimmsten Rhinovirensommer seit Jahren gehabt
3. Laut WHO-Statistik ist die Influenca seltsammerweise seit dem Frühjahr weltweit ausgerottet. Hallo! Aufwachen!
4. Der PCR-Test ist rechtlich nicht für die Anwendung bei Asymptomatischen zugelassen, daher müsste man "Infektionen" abziehen
5. Eine Infektion muss laut RKI immer von einem Arzt bestätigt werden. Aktuell werden Infektionen durch einen Labortest bestätigt, was geltendem Recht widerspricht.
6. Der PCR-Test ist nicht standartisiert - d.h. die allermeisten Labor sagen SARS-Cov-2 positiv, obwohl der CT-Wert > 37 ist. Hier wurde bei Prüfung in Zellkultur keine Infektiosität mehr festgestellt. Die Amerikaner mussten Ende September einräumen, dass  nur 1% der Asymptomatischen infektiös war. Da der CT-Wert laut RKI und anderen namhaften Virologen vom Hersteller und Testmaterial abhängt, kann der CT-Wert durchaus um 10 schwanken. D.h. eine gewisse Sicherheit bekommt man erst, wenn man es den Indern nachmacht, CT=25. Das macht in Deutschland quasi kein Labor. Zudem weigern sich viele Labore den Gesundheitsämtern den CT-Wert zu nennen. Hallo! Mal fragen, warum!
7. Der PCR-Test ist von der Prävalenz abhängig. Das wird ständig und überall, auf allen Medienkanälen verschwiegen. Der sog. Positive Vorhersagewert ist rechnerisch statistisch laut Dr. Yeadon (former PFIZER) bei 10%, laut Johnson (UK) bei 7%, laut RKI Prävalenznennung für Asymptomatische (0,15%) rechnerisch bei 9%. D.h. die Wahrscheinlichkeit, dass ein positiver Test wirklich positiv ist, liegt bei 7 oder 9 oder 10%, das bedeutet im Grunde gar keine Sicherheit. Es bedeutet, dass 90 oder 91 oder 93% der positiven Zahlen in Wirklichkeit negativ sind, bzw. Falschergebnisse.
8. Der PCR-Test kann keinen infektiösen Erreger nachweisen, nur RNA Schnipsel. Zudem kann das bedeuten, dass das Immunsystem einen Erreger schon längst beseitigt hat, der Müll aber noch herumliegt. Diese Trümmerrest können laut Studien bis zu 83 Tage nach Infektionsbeginn gefunden werden. Da soviele milde und asymptomatischer Verläufe sind und 81% laut Studien bei Blutrückstellproben aus 2019 eine zelluläre Immunität (T-Zell-Reaktion) aufwiesen, ist die Anwendung des PCR absolut sinnwidrig. Der postive Getestete kann seine Infektion also schon vor 80 Tagen gehabt haben ^^.
9. Das Problem der "Falsch-Positiven" war mindestens 20 mals schon in der Presse. Der Bund weigert sich, diese herauszurechnen.
10. Die Intensivbetten waren gestern bei unter 1500 in ganz Deutschland, bei 83 Mil. Bürgern. Das ist also gar nichts. Zudem machen die meisten Krankenhäuser nur den gleichen schwachen PCR-Test anstatt von Zellkultur. Würden allle Krankenhäuser Zellkulturvermehrung machen, würden die Zahlen gegen 0 sinken. Zudem machen die meisten Krankenhäuser nur PCR auf SARS-Cov-2, anstatt einen PCR-Multiplex auf alle Saisonviren, was möglich wäre. Differntialdiagnostik wird unterlassen. Frage warum??? ^^
11. Laut einer Gesamtschau von 61 Antikörperstudien, geprüft durch Prof Ioannidis Elite-Uni Stanford, einer der klügsten Köpfe der Welt, ist die Sterblichkeitsrate (IFR) unter 70 Jahren bei 0,05%, das heißt im Bereich einer mittelschwereen Grippe. Hierbei handelt es sich nicht um Meinung sondern um Antikörperfakten.
12. Tony Fauci (USA) sagte Ende März in Navigantin the uncharted, NEMJ, dass COVID19 seiner Hochrechnung eher einer starken Grippe gleicht, bei 0,1%. Damit lag er für unter 70 Jährige völlig richtig, was Trumps Handeln daher entschuldigt.
13. Zu schützen sind jetzt die ARE und SARI Patienten und die Alten, alle anderen Bürgen müssen in Ruhe gelassen werden.

In der Gesamtschau ist der geplante Lockdown des Bundes unverhältnismäßig und rechtswidrig.

einklappen

Dieser Blick von Tilo Jung, als er nach Ihrer Frage zur WHO gleich eine Frage zu Fake-News und Desinformation stellte und sich so unglaublich raffiniert dabei vorkam, so außerordentlich subtil gegen den bösen rechten Kollegen auszuteilen… https://youtu.be/bN833yqc3z8?t=1322

weiterlesen

Dieser Blick von Tilo Jung, als er nach Ihrer Frage zur WHO gleich eine Frage zu Fake-News und Desinformation stellte und sich so unglaublich raffiniert dabei vorkam, so außerordentlich subtil gegen den bösen rechten Kollegen auszuteilen… https://youtu.be/bN833yqc3z8?t=1322

einklappen

Ein sehr schöner und sehr kritischer Gastbeitrag zum "Lockdown Light" von Wolfgang Kubicki findet sich heute im Tagesspiegel. Haltet die Ohren steif!

Lieber Boris, es war erfrischend heute in der Bundespressekonferenz die "eingefrorenen" Gesichter der Meinungsführer (ja ich gebrauche Führer in letzter Zeit gerne) zu sehen, die auf sehr kritische "Reitschuster-Fragen" gezeigt wurden. Ich hoffe noch mehr "Realsatire" auf solche Fragen zu

weiterlesen

Lieber Boris, es war erfrischend heute in der Bundespressekonferenz die "eingefrorenen" Gesichter der Meinungsführer (ja ich gebrauche Führer in letzter Zeit gerne) zu sehen, die auf sehr kritische "Reitschuster-Fragen" gezeigt wurden. Ich hoffe noch mehr "Realsatire" auf solche Fragen zu erleben. Ich würde jedoch empfehlen, nur eine klärende Frage zu stellen und dann eine "gepfefferte/entlarvende" Nachfrage. Damit bekommt man - so habe ich aus eigener beruflicher Erfahrung gelernt(IT-Bereich) - will aber hier nicht "lehrend" auftreten - noch mehr "Staunen, Schnappatmung, Verwunderung und Entsetzen in die Runde". Die gestellten Fragen verwirren aber jetzt schon den/die Befragten immer entlarvender. Das sieht man auf Seite der "kompetenten Antworter" schon sehr auffallend. Drei bis vier Daumen nach oben. Weiter so.

einklappen

Heute mittag hat eine Zoom-Konferenz führender Gesundheitsexperten stattgefunden, darunter der Präsident der Kassenärtzlichen Bundesvereinigung und Prof. Streeck. Alle sprachen sich ausdrücklich gegen einen Lockdown aus, weil die Datenlage KEINEN Gesundheitsnotstand dokumentiert und auch keiner zu erwarten ist. Auch mein Nachbarverband,

weiterlesen

Heute mittag hat eine Zoom-Konferenz führender Gesundheitsexperten stattgefunden, darunter der Präsident der Kassenärtzlichen Bundesvereinigung und Prof. Streeck. Alle sprachen sich ausdrücklich gegen einen Lockdown aus, weil die Datenlage KEINEN Gesundheitsnotstand dokumentiert und auch keiner zu erwarten ist. Auch mein Nachbarverband, die Psychotherapeuthenkammer sprach sich dagegen aus. Man kann also sagen: die Ärzteschaft ist gegen den Lockdown. Sie sieht es als nutzlos an, Restaurants usw zu schließen, obwohl von dort keine erkennbaren Gefahren ausgehen. Insgesamt setzt die Ärtzeschaft ohnehin auf Maßnahmen der Information für einen effektiveren Umgang mit dem Virus. Von Verboten hält sie nichts. Besonders interessant war die Information, dass insbesondere die von Migranten bewohnten Gegenden hohe Infektionszahlen aufwiesen. Hier will man sich am liebsten an die Erfahrungen der WHO zum Umgang mit anderen Kulturkreisen anlehnen. Es sollten interne Autoritätspersonen gefunden werden, die in die Kommunen gingen und die Verhaltensempfehlungen erklärten und deren Umsetzung überwachten. Die Runde ging davon aus, dass die Ursache für die hohen Infektionsraten in Migrantenkreisen an dem einfach Umstand läge, dass man dort nicht der deutschen Sprache mächtig sei und ganz einfach gar nicht verstünde, was von einem gewünscht sei. Hier wurde der Ansatz mit der größten Erfolgsaussicht gesehen. Gelänge es, die Migrantengemeinschaften von infektionsverhindernden Maßnahmen zu überzeugen, würde die Infektionsrate in der Gruppe gesenkt, die die größte Rate aufweist. Andersherum habe es keinen Sinn, die einheimische Bevölkerung immer weiter einzuschränken und Cafes zu schließen, die ein sehr gutes Hygienekonzept vorgelegt hätten. Wenn wir an die Clanhochzeiten oder Beerdigungen denken, erscheint uns dieser Ansatz plausibel. Aber das war nur ein Punkt in einem Maßnahmenkatalog, der von Merkel höchstwahrscheinlich vom Tisch gewischt wird, sie scheint andere Absichten zu haben. Die Ärzteschaft ist jedoch entschlossen, sich nicht länger an den Rand drängen zu lassen. Es gibt also noch Hoffnung. Andernfalls wäre es unerträglich, mitansehen zu müssen, dass die mittelständische Wirtschaft wegen einer Erkrankung, die bis jetzt zu "nur" 10.000 Toten bei 83.000.000 Mill. Einwohnern geführt hat, ruiniert wird. Die Unverhältnismäßigkeit liegt offen zutage. Selbst wenn man die vielbeliebten Testzahlen nimmt, ergibt sich bei richtiger Betrachtung kein anderes Bild. Zwar gibt es 20.000 postiv getestete. Aber bei der Zahl von 1.3 Mill. Testungen sind das nur ca. 2% der Getesteten. Aber Merkel pickt immer nur die Einzelzahlen heraus, die zu einem völlig überhöhten Eindruck führen. "20.000 positiv Getestete" klingt doch viel panischer als "2% der Getesteten sind positiv". Warum will sie unbedingt einen Gesundheitsnotstand vortäuschen? Wozu will sie die Macht, die sie an sich gerissen hat benutzen? Hört man allerdings den Vertretern der Massenmedien zu, hat man den Eindruck, dort sehnt man sich direkt nach drangsalierenden Maßnahmen, je härter je besser. Allen voran die taz, die so gar nicht hören wollte, dass ihre Migranten-Schützlinge die Gruppe mit den höchsten Infektionsraten ist. Statt sich darüber zu echauffieren, dass viele Menschen sich der angeblichen Pandemie nicht unterwerfen wollen, sollten die massenmedialen Schreiberlinge mal darüber nachdenken, wohin das Ganze führen wird. Sie sollten endlich die Konsequenzen ihrer Regierungsloberei bedenken. Hier geht es nicht darum, ob wir schwachsinnige Masken tragen wollen, oder nicht, auch nicht darum, ob es uns etwas ausmacht, zuhause zu bleiben, womit ich als geborene Einzelgängerin nicht die allergeringsten Probleme habe, im Gegenteil. Hier geht es um die bevorstehenden Impforgien. Ich bin gespannt, wie gut sich die Maßnahmenbefürworter in Medien und Politik mit den Nebenwirkungen einer unausgereiften Impfung arrangieren werden, die in ihr Erbgut eingreift und von der niemand weiß, welche Langfristfolgen das haben wird, wenn in ihr Genom fremde Virusgene eingeschleust werden (die Katzen, an denen man einen solchen Impfstoff ausprobiert hat sind ALLE gestorben). Nur eines steht dabei schon heute fest: die Pharmaindustrie wird für die von ihr verursachten Schäden nicht aufkommen. Das allein sagt schon viel über das Impfrisiko aus. Gehen die Regierungsjournalisten, die heute so heftig auf die Skeptiker einschlagen, freiwillig reihenweise zur bevorstehenden Impfung und lassen sich mit strahlender Miene bereitwillig zu Versuchskanninchen einer Industrie machen, die vor allem am Profit orientiert ist? Ein beachtlicher Teil der Impfinge wird nach der Impfung Dauerkunde der Pharmaindustrie werden. Wir brauchen ein europaweites Umdenken: 10.000 Tote begründen keine Pandemie. Das Virus wird uns immer umgeben und wir werden lernen damit zu leben. Sterben werden vor allem diejenigen, die dem Tode schon nahe sind. Für sie wird es der Tropfen sein, der das Fass zum überlaufen bringt. Alle anderen werden die Infektion durchmachen und genesen, ganz ohne Medizin. Von den 464.000 die schon erkrankt waren sind schon 332.000 wieder gesund und munter. Diese Menschen bilden automatisch ein natürliches Sicherheitspuffer in der Gesellschaft, das die Ausbreitung des Virus immer weiter hemmt. Ich weiß nicht, warum Merkel in selbstherrlicher Machtanmaßung einen Lockdown verhängt hat, aber wegen einer  Erkrankung die nur zu 1111 Toten pro Monat führte, ist es mit Sicherheit nicht. Warum tut sie das wirklich?

einklappen

Vorgestern traf ich am Friedhof eine Frau mit Krücken, die mir erzählte, ihre Rückenoperation wäre im März storniert und verschoben worden und nun wurde ihr ein Termin im Jahr 2021 versprochen.   Würde sie sich ein Privatspital leisten können, könnte sie

weiterlesen

Vorgestern traf ich am Friedhof eine Frau mit Krücken, die mir erzählte, ihre Rückenoperation wäre im März storniert und verschoben worden und nun wurde ihr ein Termin im Jahr 2021 versprochen.   Würde sie sich ein Privatspital leisten können, könnte sie in zwei Wochen operiert werden. Ein Sittenbild aus Wien. In Deutschland wird es nicht viel anders sein.

einklappen

Die Sprecher der BPK zeigen einen erschreckenden Hochmut und eine unglaubliche Arroganz. Herr Reitschuster, lassen Sie sich das nicht gefallen, Sie haben das Recht, das man Ihre Fragen angemessen und mit dem nötigen Respekt beantwortet. Pro7 (Taff) hat heute die

weiterlesen

Die Sprecher der BPK zeigen einen erschreckenden Hochmut und eine unglaubliche Arroganz. Herr Reitschuster, lassen Sie sich das nicht gefallen, Sie haben das Recht, das man Ihre Fragen angemessen und mit dem nötigen Respekt beantwortet. Pro7 (Taff) hat heute die "ansteigenden Zahlen" der verstorbenen Patienten auf den Intensivstationen "Im ZUSAMMENHANG M I T Corona" verlauten lassen. Noch einmal: "Im ZUSAMMENHANG M I T Corona" Und kommt es nur mir komisch vor, dass der Lockdown genau vor den Wahlen stattfindet? Es liegt eine unheimlich beklemmende und merkwürdige Athmosphäre in der Luft. Wer der Wahrnehmung noch fähig ist, merkt, dass gerade in den letzten Tagen etwas so gar nicht stimmt. Über Berlin kreisen seit Tagen auch regelmäßig in den Abendstunden bis in die späte Nacht Hubschrauber. Mir ist nicht wohl.

einklappen

Lockdown 2 nun also, am Tag vor der US-Wahl. Wie praktisch. Dann hat man die Kontrolle, um die tektonischen Wellen, die dieses Ereignis auslösen wird, schon in Position.

Also was das heute beschlossen wurde kann man nur als Staatsstreich bezeichnen. Ich bin entsetzt (aber nicht überrascht).

hallo herr reitschuster, was ist der unterschied zwischen meinung UND ohne "haltung".ohne belehrung. ohne ideologie. bei twitter schreiben sie als wichtigsten post: Aber ich habe Journalismus noch so gelernt, dass er vor allem die Regierenden kontrollieren und kritisieren soll, nicht

weiterlesen

hallo herr reitschuster, was ist der unterschied zwischen meinung UND ohne "haltung".ohne belehrung. ohne ideologie. bei twitter schreiben sie als wichtigsten post: Aber ich habe Journalismus noch so gelernt, dass er vor allem die Regierenden kontrollieren und kritisieren soll, nicht die Opposition. Dass er alles in Zweifel ziehen soll, und nicht gegen Zweifler agitieren und Wahrheiten zementieren. auch das verstehe ich nicht. opposition sind zb auch links- und rechtsextreme parteien. in zweifel ziehen kann man doch nur, wenn es objektiv nicht die wahrheit ist. und es gibt objektive wahrheiten. warum nicht: wahrheiten zementieren. wenn es doch objektive wahrheiten gibt. gegen zweifler agitieren: doch nur, wenn sie nicht objektiv die wahrheit verzerren. mir ist das wirklich sehr wichtig. ich versuche sie zu verstehen. auch in diesem artikel. ich sehe auch nicht die lösung in diesem halben lockdown. gar nicht. allerdings bin ich keine fachfrau. es ist mein gefühl, dass das nicht funktioniert über im grunde neue gesetze. und die masken: vielleicht ist es ein versuch. dieses weltweite virus ist ja auch neu. und jede maskenuntersuchung hängt von der medizinisch genauen anwendung ab. das wäre ja ein wesentlicher bestandteil einer untersuchung. usw usw. aber ich bin auch für wahrheit. was ich auch nicht verstehe: im artikel vom 12. august und am 27. oktober kritisierten sie die who noch sehr scharf. ich kann kritik an ein- und dergleichen organisation durchaus nachvollziehen. aber in den artikeln sprechen sie der who ja ihre gesamte glaubwürdigkeit ab (zb die who bezeichneten sie: als Resiliente Gesundheitsysteme). und jetzt ist die who für sie wieder total glaubwürdig. heißt das, sie glauben niemand und nix mehr? wenn das aber so ist, warum glauben sie dann bestimmten untersuchungen. und die maske kommt in ihren beiträgen grundsätzlich als unglaubwürdig an. und ich sehe in ihren beiträgen keine lösungsansätze. nur kritik. wenn keine maske hilft, kein lockdown. einfach nix. weil der wirtschaftliche und andere aspekte hoch sind. wo ist dann ihr lösungsansatz für alte menschen, die zuhause leben. oft alleine, verwitwet usw. oder für stark übergewichtige usw. klar kann man alle lösungsansätze schlecht reden. aber reicht das? ab welcher überlastung der krankenhäuser, toten usw würden sie welche lösungsansätze gutheißen? DAS IST DOCH DIE GRUNDSÄTZLICHE FRAGE. ich fragte sie das im beitrag von carola rackete: das problem ist vor allen dingen, das sie behaupten, sie schreiben ohne haltung, ohne belehrung, ohne ideologie. sie antworteten: Genau das versuche ich auch. Aber ohne (falsch verstände) "Haltung", ohne Belehrung und Ideologie bedeutet nicht, ohne Meinung. ich erwiderte: hallo herr reitschuster. was ist eine falsch verstandene haltung, ohne belehrung, ohne meinung???? was ist der unterschied zwischen haltung und meinung in ihren artikeln? viele grüße martina müller

einklappen

Markus Söder beteiligt sich aktuell u.a. am Sterben (Vernichten) der Gastronomiebranche. Im Dezember wird er dann wieder durch die Bayerische Landschaft tingeln und die Rettung desselben verkünden. Das Volk wir ihm im November zujubeln und im Dezember werden seine Umfragewerte

weiterlesen

Markus Söder beteiligt sich aktuell u.a. am Sterben (Vernichten) der Gastronomiebranche. Im Dezember wird er dann wieder durch die Bayerische Landschaft tingeln und die Rettung desselben verkünden. Das Volk wir ihm im November zujubeln und im Dezember werden seine Umfragewerte wieder nach oben gehen. Ein Ende wird das Polittheater erst dann haben, wenn die Regale leer sind und bei der Masse keine werthaltige Kohle mehr auf dem Konto ankommt. Das ist der Zeitpunkt des (Vielleicht-)Nachdenkens. "Wie konnte es soweit kommen?" wird eine bekannte Frage sein, oder "wer hätte damit gerechnet?". Alles schon mal dagewesen. 10% kritisch nachdenkende Bürger sind einfach nicht ausreichend um hier eine dringliche Wendung herbeizuführen. Es ist wie es ist und es wird kommen wie es kommen muss.

einklappen

Für mich wirkt die FDP mitsamt Kubicki nicht mehr glaubwürdig. Mein Respekt gilt dem Oberbürgermeister von Landshut. Herr Putz ist gestern aus der FDP wegen der Haltung zu Corona ausgetreten.

Lieber Herr Reitschuster! Die Aussagen Ihrer ehemaligen Kollegin sind genauso" greifbar" wie die unserer Kanzlerin: nichts sagend und leer. Ein höchst bedauerlicher Zustand. Im Gestz heißt es: "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe". Ob das bei unserer Regieung wohl auch so

weiterlesen

Lieber Herr Reitschuster! Die Aussagen Ihrer ehemaligen Kollegin sind genauso" greifbar" wie die unserer Kanzlerin: nichts sagend und leer. Ein höchst bedauerlicher Zustand. Im Gestz heißt es: "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe". Ob das bei unserer Regieung wohl auch so ist? Bei den Demos fällt mir dazu ein: wenn 2 das Gleiche tun..ist es noch lange nicht das Selbe. Wir kennen diese Situation schon mehrere Monate. Ihre Arbeit ist unverzichtbar für uns, bitte machen Sie weiter, auch wenn der Job bestimmt sehr oft ein strapazierfähiges Nervenkostüm benötigt! Vielen Dank!!!!!

einklappen

Hallo und vielen Dank für die Arbeit! Bei der Frage nach 'negativen Begleiterscheinungen der Corona-Maßnahmen wie etwa Suizide und verschobene Operationen' hätte ich gedacht, dass eine Nachfrage nach den genauen Quellen und Berechnungsgrundlagen hierfür und vielleicht ein paar Zahlen naheliegend

weiterlesen

Hallo und vielen Dank für die Arbeit! Bei der Frage nach 'negativen Begleiterscheinungen der Corona-Maßnahmen wie etwa Suizide und verschobene Operationen' hätte ich gedacht, dass eine Nachfrage nach den genauen Quellen und Berechnungsgrundlagen hierfür und vielleicht ein paar Zahlen naheliegend gewesen wäre. Das vermisse ich schon lange: mathematische Modelle über wirtschaftliche Folgen (mit hierdurch verursachten Todesfällen), die man dann mit den oft zitierten epidemiologischen Modellen vergleichen kann.

einklappen

Im Frühjahr ging der Reproduktionswert schon Mitte März von selbst in den Keller, zur Verschleierung dieser Tatsache kam dann der erste Lockdown. Nach Ende des ersten Lockdown waren die Zahlen niedrig und wären es auch geblieben, zur Verschleierung dieser Tatsache

weiterlesen

Im Frühjahr ging der Reproduktionswert schon Mitte März von selbst in den Keller, zur Verschleierung dieser Tatsache kam dann der erste Lockdown. Nach Ende des ersten Lockdown waren die Zahlen niedrig und wären es auch geblieben, zur Verschleierung dieser Tatsache gab es dann die Maskenpflicht. Jetzt gibt es wieder einen Lockdown, also kann man davon ausgehen, die 2. Welle ist bereits am abklingen, zur Verschleierung dieser Tatsache .... Mir ist da ein Bericht in Erinnerung geblieben. https://www.heise.de/tp/features/Covid-19-Hoehepunkt-nach-40-Tagen-Ende-bei-60-Tagen-unabhaengig-von-Massnahmen-4709759.html

einklappen